helmholtzeyeinstituteРоссийский офтальмологический журналRussian Ophthalmological Journal2072-00762587-5760Real time Publishers10.21516/2072-0076-2018-11-1-24-29helmholtzeyeinstitute-134Research ArticleКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCLINICAL STUDIESНекоторые аспекты лечения амблиопии у детейCertain aspects of amblyopia treatment in childrenЧупровА. Д.ChuprovA. D.noemail@neicon.ruБорщукЕ. Л.BorshchukE. L.noemail@neicon.ruВоронинаА. Е.VoroninaA. E.noemail@neicon.ruОФ ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Минздрава РоссииРоссияOrenburg branch of S.Fyodorov Eye Microsurgery CenterRussian FederationФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииРоссияOrenburg State Medical UniversityRussian Federation2018031020181112429Copyright © Чупров А.Д., Борщук Е.Л., Воронина А.Е., 20182018Чупров А.Д., Борщук Е.Л., Воронина А.Е.Chuprov A.D., Borshchuk E.L., Voronina A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://roj.igb.ru/jour/article/view/134

Цель исследования - выявить факторы эффективности лечения различных форм амблиопии. Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ за 5 лет амбулаторных карт 31945 детей в возрасте до 17 лет (включительно) с амблиопией, при этом в 30% случаев (9587 детей, 14431 глаз) была выявлена амблиопия. Для лечения применяли аппарат лазерный офтальмотерапевтический «Спекл-М», комплекс «Амблиокор-01», Визотроник М3 (офтальмомиотренажер релаксатор). Результаты. Из 14431 глаз с амблиопией лечение не получали или получали, но нерегулярно 4101 глаз (28,4%).Острота зрения пациентов со слабой степенью амблиопии, составлявшая до лечения у 0,62±0,02, после 5-го курса лечения достигала 0,88±0,08. Заключение. Более чем у 30% детей впервые амблиопию выявляли в возрасте старше 6 лет, что является неблагоприятным фактором, влияющим на прогноз лечения амблиопии. Несмотря на отсутствие или нерегулярность аппаратного лечения, у детей с рефракционной амблиопией через 5 лет отмечено повышение остроты зрения. Проведение аппаратного лечения является обязательным у пациентов с анизометропической, дисбинокулярной и обскурационной амблиопией. Для цитирования: Чупров А.Д., Борщук Е.Л., Воронина А.Е. Некоторые аспекты лечения амблиопии у детей. Российский офтальмологический журнал. 2018; 11 (1): 24-9. doi: 10.21516/2072-0076-2018-11-1-24-29.

Purpose: to identify treatment efficiency factors in various forms of amblyopia. Material and methods. Histories of 31945 amblyopic children aged 17 or under over a 5-year period were analyzed retrospectively. The analysis showed that 30 % of patients (9587 children, 14431 eyes) were diagnosed with amblyopia during this period. The treatment methods included a laser ophthalmotherapeutic device “Speckle-M”, an Ambliokor-0 complex, and a Vizotronik eye muscle training device and relaxer. Results. Of the 14431 eyes with amblyopia, 4101 eyes (28.4%) received no treatment or irregular treatment. In treated patients with low amblyopia, had pre-treatment visual acuity of 0.62 ± 0.02, which increased to reach 0.88 ± 0.08 after the fifth course of treatment. Conclusion. Amblyopia was diagnosed for the first time at an age over 6 years in more than 30 % of children, which is an unfavorable factor affecting the prognosis of amblyopia treatment. Despite the absence or irregularity of instrumental treatment, patients with refractive amblyopia showed an increase in visual acuity over the 5-year period. Instrumental treatment is necessary for patients with anisometropic, dysbinocular and obscuration amblyopia. For citation: Chuprov A.D., Borshchuk E.L., Voronina A.E. Certain aspects of amblyopia treatment in children. Russian ophthalmological journal. 2018; 11 (1): 24-9. doi: 10.21516/2072-0076-2018-11-1-24-29 (In Russian).

амблиопиямиопияастигматизмamblyopiainstrumental treatmenthyperopiamyopiaastigmatismаппаратное лечениегиперметропияReferencesБалашова Н.В., Ковалева О.В., Зенина М.Л. и др. Комплексный метод лечения амблиопии. Новое в офтальмологии. 2002; 2: 22-4.Балашова Н.В., Ковалева О.В., Зенина М.Л. и др. Комплексный метод лечения амблиопии. Новое в офтальмологии. 2002; 2: 22-4.Бурлуцкая Л.А. Этиопатогенетические механизмы амблиопии. Вестник офтальмологии. 2007; 3: 48-51.Бурлуцкая Л.А. Этиопатогенетические механизмы амблиопии. Вестник офтальмологии. 2007; 3: 48-51.Ефимова Е.Л. Результаты стимуляции коркового отдела зрительного анализатора у детей с амблиопией. Офтальмологический журнал. 2007; 2: 59-61.Ефимова Е.Л. Результаты стимуляции коркового отдела зрительного анализатора у детей с амблиопией. Офтальмологический журнал. 2007; 2: 59-61.Аветисов Э.С., Ковалевский Е.И., Хватова А.В. Руководство по детской офтальмологии. Москва: Медицина; 1987.Аветисов Э.С., Ковалевский Е.И., Хватова А.В. Руководство по детской офтальмологии. Москва: Медицина; 1987.Хойт К.С., Тейлор Д. Детская офтальмология; пер с англ. Под общ. ред. Е.И. Сидоренко; научн. ред. Кащенко Т.П., Обрубов С.А., Терещенко А.В. Т.2. Москва: Издательство Панфилова; 2016.Хойт К.С., Тейлор Д. Детская офтальмология; пер с англ. Под общ. ред. Е.И. Сидоренко; научн. ред. Кащенко Т.П., Обрубов С.А., Терещенко А.В. Т.2. Москва: Издательство Панфилова; 2016.Венгер Л.В. Методы лечения амблиопии и их эффективность. Офтальмологический журнал. 2000; 4: 74-9.Венгер Л.В. Методы лечения амблиопии и их эффективность. Офтальмологический журнал. 2000; 4: 74-9.Канюков В.Н., Борщук Е.Л., Воронина А.Е. Сравнительная оценка качества жизни пациентов с болезнями глаза и его придаточного аппарата. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016; 1 (57): 94-6.Канюков В.Н., Борщук Е.Л., Воронина А.Е. Сравнительная оценка качества жизни пациентов с болезнями глаза и его придаточного аппарата. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016; 1 (57): 94-6.Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. Москва: Медицина; 1985.Мазурин А. В., Воронцов И. М. Пропедевтика детских болезней. Москва: Медицина; 1985.Vinita S., Siddharth A. Visual functions in amblyopia as determinants of response to treatment. J. Pediatric Ophthalmol. and Strabismus. 2013; 50(6): 348-54.Vinita S., Siddharth A. Visual functions in amblyopia as determinants of response to treatment. J. Pediatric Ophthalmol. and Strabismus. 2013; 50(6): 348-54.Aguirre F., Mengual E., Hueso J.R., Moya M. Comparison of normal and amblyopic retinas by optical coherence tomography in children. Eur. J. Ophthalmol. 2010; 20(2): 410-18.Aguirre F., Mengual E., Hueso J.R., Moya M. Comparison of normal and amblyopic retinas by optical coherence tomography in children. Eur. J. Ophthalmol. 2010; 20(2): 410-18.Тимошенко Т.А., Штилерман А.Л. Современные методы лечения амблиопии у детей. Тихоокеанский медицинский журнал. 2013; 4: 59-62.Тимошенко Т.А., Штилерман А.Л. Современные методы лечения амблиопии у детей. Тихоокеанский медицинский журнал. 2013; 4: 59-62.Аветисов Э.С. Дисбинокулярная амблиопия и ее лечение. Москва: Медицина; 1968.Аветисов Э.С. Дисбинокулярная амблиопия и ее лечение. Москва: Медицина; 1968.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.