helmholtzeyeinstituteРоссийский офтальмологический журналRussian Ophthalmological Journal2072-00762587-5760Real time Publishers10.21516/2072-0076-2023-16-4-141-146helmholtzeyeinstitute-1368Research ArticleВ ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУFOR OPHTHALMOLOGY PRACTITIONERSПрименение нового противоаллергического препарата Эпинепта® в терапии сезонного аллергического конъюнктивита. Клинические случаиUsing a new antiallergic drug Epinepta® in the treatment of seasonal allergic conjunctivitis. Clinical casesЯниЕ. В.YaniE. V.

Елена Владимировна Яни — канд. мед. наук, руководитель отдела инфекционных и аллергических заболеваний глаз

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062, Россия

Elena V. Yani — Cand. of Med. Sci, head of the department of infectious and allergic eye diseases

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062, Russia

e_yani@mail.ruФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РоссииРоссияHelmholtz National Medical Research Center of Eye DiseasesRussian Federation202329122023164141146Copyright © Яни Е.В., 20232023Яни Е.В.Yani E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://roj.igb.ru/jour/article/view/1368

Цель работы — изучение результатов применения нового противоаллергического препарата Эпинепта® в терапии сезонного аллергического конъюнктивита на материале клинических случаев.

Материал и методы

Материал и методы. Пациенты (37 человек: 22 мужчин и 15 женщин) с аллергическим конъюнктивитом находились под наблюдением в период весеннего обострения: с середины марта по конец июня. Четко фиксировались показатели динамики субъективных жалоб, длительности лечения, клинической эффективности, легкости отмены препарата при нормализации состояния глазной поверхности.

Результаты

Результаты. Выделены четыре группы пациентов в зависимости от характера течения заболевания, клинических проявлений и ответа на терапию эпинастином. В качестве иллюстрации представлен разбор наиболее яркого клинического случая в каждой группе.

Заключение

Заключение. Использование в данных клинических случаях инстилляций эпинастина позволило добиться быстрого и стойкого уменьшения зуда, дискомфорта в глазах, а также нормализации клинического состояния конъюнктивы.

Purpose

Purpose: to evaluate the effect of a new antiallergic drug epinastine in the treatment of seasonal conjunctivitis as manifested in clinical cases.

Materials and methods

Materials and methods. 37 people (22 men and 15 women) were observed during spring exacerbation of the allergic conjunctivitis, from mid-March to the end of June. Indicators of the dynamics of subjective complaints, duration of treatment, clinical effectiveness, were thoroughly recorded; we also assessed how easy it was to stop using the treatment when the condition of the ocular surface returned to normal.

Results

Results. We identified four groups of patients depending on the course of the disease, clinical manifestations, and response to epinastine therapy. For each group, we analyze a most informative clinical case.

Conclusions

Conclusions. In all of the cases, epinastine instillations brought about a quick and stable reduction of itching and eye discomfort, as well as normalization of the clinical condition of the conjunctiva.

сезонный аллергический конъюнктивитэпинастинэпинептаseasonal allergic conjunctivitisepinastineEpineptaReferencesТерехова Е.П. Аллергический конъюнктивит: учебное пособие. ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования». Москва: ГБОУ ДПО РМАПО, 2014.Terekhova E.P. Allergic conjunctivitis: textbook. GBOU DPO “Russian Medical Academy of Postgraduate Education”. Moscow: GBOU DPO RMAPO, 2014 (In Russ.).Нероев В.В., Вахова Е.С. Заболевания конъюнктивы. Национальное руководство по офтальмологии. ГЭОТАР-Медиа; 2017.Neroev V.V., Vakhova E.S. Diseases of the conjunctiva. National Guide for Ophthalmology. GEOTAR-Media, 2017 (In Russ.).Tasaka K, Akagi M, Izushi K, Aoki I. Antiallergic effect of epinastine: the elucidation of the mechanism. Pharmacometrics. 1990; 39: 365–73.Tasaka K, Akagi M, Izushi K, Aoki I. Antiallergic effect of epinastine: the elucidation of the mechanism. Pharmacometrics. 1990; 39: 365–73.Fujishima H, Ohashi Y, Takamura E. Efficacy of epinastine hydrochloride ophthalmic solution in allergic conjunctivitis by conjunctival cedar pollen allergen challenge. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014; 113: 476–81. https://doi.org/10.1016/j.anai.2014.07.007Fujishima H, Ohashi Y, Takamura E. Efficacy of epinastine hydrochloride ophthalmic solution in allergic conjunctivitis by conjunctival cedar pollen allergen challenge. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014; 113: 476–81. https://doi.org/10.1016/j.anai.2014.07.007Bacman S, Berra A, Sterin-Borda L, Borda E. Muscarinic acetylcholine receptor antibodies as a new marker of dry eye Sjögren syndrome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001 Feb; 42 (2): 321–7. PMID: 11157861.Bacman S, Berra A, Sterin-Borda L, Borda E. Muscarinic acetylcholine receptor antibodies as a new marker of dry eye Sjögren syndrome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001 Feb; 42 (2): 321–7. PMID: 11157861.Bielory L, Lien KW, Bigelsen S. Efficacy and tolerability of newer antihistamines in the treatment of allergic conjunctivitis. Drugs. 2005; 65 (2): 215–28. doi: 10.2165/00003495-200565020-00004Bielory L, Lien KW, Bigelsen S. Efficacy and tolerability of newer antihistamines in the treatment of allergic conjunctivitis. Drugs. 2005; 65 (2): 215–28. doi: 10.2165/00003495-200565020-00004Villareal AL, Farley W, Pflugfelder SC. Effect of topical ophthalmic epinastine and olopatadine on tear volume in mice. Eye Contact Lens. 2006 Dec; 32 (6): 272–6. doi: 10.1097/01.icl.0000224360.10319.b1Villareal AL, Farley W, Pflugfelder SC. Effect of topical ophthalmic epinastine and olopatadine on tear volume in mice. Eye Contact Lens. 2006 Dec; 32 (6): 272–6. doi: 10.1097/01.icl.0000224360.10319.b1Wolff SC, Brubaker K, Navratil T, et al. Evaluation of muscarinic receptor antagonism by antihistamines. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2007; 119 (1): S153. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2006.11.535Wolff SC, Brubaker K, Navratil T, et al. Evaluation of muscarinic receptor antagonism by antihistamines. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2007; 119 (1): S153. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2006.11.535

The authors declare that there are no conflicts of interest present.