helmholtzeyeinstituteРоссийский офтальмологический журналRussian Ophthalmological Journal2072-00762587-5760Real time Publishers10.21516/2072-0076-2018-11-3-63-69helmholtzeyeinstitute-172Research ArticleВ ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУFOR OPHTHALMOLOGY PRACTITIONERSСЛЕЗОЗАМЕСТИТЕЛИ КОМПЛЕКСНОГО СОСТАВА В ЛЕЧЕНИИ СИНДРОМА «СУХОГО ГЛАЗА»TEAR REPLACEMENT COMBINATION DRUGS IN THE TREATMENT OF DRY EYE SYNDROMEЯниЕ. В.JaniA. V.noemail@neicon.ruСеливерстоваК. Е.SeliverstovaE. A.noemail@neicon.ruФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РоссииРоссияMoscow Helmholtz Research Institute of Eye DiseasesRussian Federation2018031020181136369Copyright © Яни Е.В., Селиверстова К.Е., 20182018Яни Е.В., Селиверстова К.Е.Jani A.V., Seliverstova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://roj.igb.ru/jour/article/view/172

Представлены данные наблюдения 60 пациентов с синдромом «сухого глаза» легкой и средней степени тяжести, находившихся на амбулаторном лечении. Проводилась сравнительная оценка эффективности применения слезозамеcтителей Стиллавит, Визмед и Слеза натуральная. Динамика состояния глаз оценивалась по данным биомикроскопии и диагностических тестов (тест Ширмера, проба Норна, тест Липкоф, определение высоты слезного мениска, проба с флюоресцеином). Пациенты, разделенные на 3 группы по 20 пациентов, получали соответственно инстилляции препарата Стиллавит, Визмед и Слеза натуральная по 2 капли 3 раза в день в течение 40 дней. Последний осмотр проводился на 60 день после отмены препаратов. В результате лечения положительная динамика отмечалась во всех трех группах наблюдения. Установлено выраженное улучшение состояния век, конъюнктивы и роговицы, а также показателей диагностических тестов и проб. Для цитирования: Е.В. Яни, К.Е. Селиверстова. Слезозаместители комплексного состава в лечении синдрома «сухого глаза». Российский офтальмологический журнал. 2018; 11(3):63-69. doi: 10.21516/2072-0076-2018-11-3-63-69

60 outpatients with weak and moderate dry eye syndrome were followed in order to perform a comparative efficiency evaluation of three tear replacement drugs: Stillavit, Vismed and Tears naturale. Changes in the condition of the eye were estimated using biomicroscopy data and diagnostic tests (including Schirmer test, Norn test, Lipkof test, lacrimal meniscus height, and fluorescein eye stain test). The patients were divided into 3 groups, each consisting of 20 patients, who respectively received instillations of two drops of the three drugs, 3 times a day for 40 days. The last examination was given on the 60th day of observation period since the drugs had been discontinued. As a result of treatment, positive changes were observed in all three observation groups. A pronounced improvement was achieved in the condition of the eyelids, conjunctiva and the cornea, as well as in the parameters of the diagnostic tests. In weak dry eye syndrome, full-scale moisturizing and formation of stable tear film is recommended, which is achievable with Vismed 0.18 %. In dry eye syndrome complicated by keratopathy, the therapeutic effect of the tear replacement drug must be strengthened by adding keratoprotectors, which is best achieved by the three-component eye solution, Stillavit. For citation: Jani Е.V., Seliverstova К.Е. Tear replacement combination drugs in the treatment of dry eye syndrome. Russian ophthalmological journal. 2018; 11 (3): 63-9 (In Russian). doi: 10.21516/2072-0076-2018-11-3-63-69.

синдром «сухого глаза»слезная пленкаслезозаместительная терапиякератопротекторыdry eye syndrometear filmconjunctivitistear-replacement therapykeratoprotectorsReferencesБржеский В.В., Сомов Е.Е. Синдром «сухого глаза». Санкт-Петербург: Аполлон; 1998. Brzhesky V.V., Somov E.E. Syndrome of "dry eye". St.-Petersburg: Apollon; 1998 (in Russian).Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Синдром «сухого глаза». Санкт-Петербург: Аполлон; 1998. Brzhesky V.V., Somov E.E. Syndrome of "dry eye". St.-Petersburg: Apollon; 1998 (in Russian).Егоров А.Е., Егорова Г.Б., Муратова Н.В. Современные аспекты терапии синдрома сухого глаза. Кремлевская медицина. 2002; 3: 49-50.Егоров А.Е., Егорова Г.Б., Муратова Н.В. Современные аспекты терапии синдрома сухого глаза. Кремлевская медицина. 2002; 3: 49-50.Слонимский Ю.Б., Чернакова Г.М., Корецкая Ю.М. Применение препарата Видисик в лечении синдрома «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2002; 1: 15-6.Слонимский Ю.Б., Чернакова Г.М., Корецкая Ю.М. Применение препарата Видисик в лечении синдрома «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2002; 1: 15-6.Бржеский В.В., Садовникова Н.Н., Прозорная Л.П. Новый препарат искусственной слезы ОКСИАЛ в лечении больных с синдромом «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2006; 4: 151-4.Бржеский В.В., Садовникова Н.Н., Прозорная Л.П. Новый препарат искусственной слезы ОКСИАЛ в лечении больных с синдромом «сухого глаза». РМЖ Клиническая офтальмология. 2006; 4: 151-4.Яни Е.В., Майчук Ю.Ф. Применение глазных капель «Хило-комод» в качестве базовой терапии синдрома «сухого глаза». Новые лекарственные препараты: экспресс-информация. 2007; 12: 42-3.Яни Е.В., Майчук Ю.Ф. Применение глазных капель «Хило-комод» в качестве базовой терапии синдрома «сухого глаза». Новые лекарственные препараты: экспресс-информация. 2007; 12: 42-3.Нагорский П.Г., Белкина В.В., Нестерова Л.Ю. Влияние слезозаместительной терапии (препарат Хилабак 0,15%) на выраженность синдрома «сухого глаза» при ношении контактных линз у детей и подростков. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4(2): 32-6.Нагорский П.Г., Белкина В.В., Нестерова Л.Ю. Влияние слезозаместительной терапии (препарат Хилабак 0,15%) на выраженность синдрома «сухого глаза» при ношении контактных линз у детей и подростков. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4(2): 32-6.Rouen P A, White M L. Dry Eye Disease: Prevalence, Assessment, and Management. Home Health Care Now. 2018; 36: 74-83. doi: 10.1097/NHH.0000000000000652Rouen P A, White M L. Dry Eye Disease: Prevalence, Assessment, and Management. Home Health Care Now. 2018; 36: 74-83. doi: 10.1097/NHH.0000000000000652The epidemiology of dry eye disease: report of the Epidemiology Subcommittee of the International Dry Eye Work Shop. The ocular surface. 2007; 5: 93-107.The epidemiology of dry eye disease: report of the Epidemiology Subcommittee of the International Dry Eye Work Shop. The ocular surface. 2007; 5: 93-107.Stern M.E., Schaumburg C.S, Pflugfelder S.C. Dry eye as a mucosal autoimmune disease. Int. Rev. Immunol. 2013; 32: 19-41. doi: 10.3109/08830185.2012.748052Stern M.E., Schaumburg C.S, Pflugfelder S.C. Dry eye as a mucosal autoimmune disease. Int. Rev. Immunol. 2013; 32: 19-41. doi: 10.3109/08830185.2012.748052Nuzzi R., Finazzo C., Cerruti A. Adverse effects of topical antiglaucomatous medications on the conjunctiva and the lachrymal response. International Ophthalmology. 1998; 22: 31-5.Nuzzi R., Finazzo C., Cerruti A. Adverse effects of topical antiglaucomatous medications on the conjunctiva and the lachrymal response. International Ophthalmology. 1998; 22: 31-5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.