Уль Айн Курат — бакалавр наук в области оптометрии.
Равалпинди, 4600
Qurat Ul Ain — B.Sc. (hons) Optometrist.
Rawalpindi, 4600
Наджиб Марьям — стажер-оптометрист.
Равалпинди, 4600
Maryam Najeeb — Internee Optometrist.
Rawalpindi, 4600
Каюм Садаф — координатор курса оптометрии и ортоптики.
Равалпинди, 4600
Sadaf Qayyum — Course Coordinator, Optometry and Orthoptics.
Rawalpindi, 4600
Халид Муссафа — старший педиатр.
Равалпинди, 4600
Mussafa Khalid — Senior Pediatric.
Rawalpindi, 4600
Цель работы — сравнить данные рефракции, полученные с помощью циклоплегической ретиноскопии и ретиноскопии с эффектом затуманивания, у детей школьного возраста с миопией и гиперметропией. Материал и методы. Проведено сравнительное поперечное исследование результатов измерений рефракции с использованием метода неслучайной последовательной выборки у 240 детей (45% мальчиков и 55% девочек) в возрасте от 6 до 15 лет (средний возраст 10,64 ± 2,82 года). Острота зрения измерялась с помощью таблицы LogMAR. Для оценки рефракции были выполнены две ретиноскопические процедуры: ретиноскопия с эффектом затуманивания зрения с использованием линзы с высоким положительным увеличением и циклоплегическая ретиноскопия с 1% циклопентолатом и 0,5% тропикамидом. Данные, обработанные с помощью программы SPSS, версия 26.0. сравнивались после преобразования в сферические эквиваленты (СЭ) с использованием критерия Вилкоксона для парных выборок, поскольку предварительный анализ показал, что данные не соответствуют нормальному распределению. Результаты. Описательная статистика выявила минимальные различия в значениях СЭ между ретиноскопией с эффектом затуманивания зрения у пациентов с гиперметропией (среднее значение = -0,41, стандартное отклонение = 5,63) и миопией (среднее значение = -4,8, стандартное отклонение = 3,65) и циклоплегической ретиноскопией у пациентов с гиперметропией (среднее значение = -0,47, стандартное отклонение = 5,64) и миопией (среднее значение = -4,9, стандартное отклонение = 3,69). Анализ показал отсутствие существенной разницы между двумя методами у пациентов со слабой и средней степенью гиперметропии или миопии (p > 0,05) и небольшую, но статистическим значимую разницу между двумя методами у пациентов с высокой гиперметропией или миопией (p < 0,05). Заключение. Полученные результаты подтверждают, что ретиноскопия с использованием метода «затуманивания» при выполнении по надлежащим протоколам опытным врачом дает точные результаты и может быть хорошей альтернативой циклоплегической ретиноскопии.
Purpose. To compare the refractive error measurements obtained through cycloplegic retinoscopy and fogging retinoscopy in school-aged children with myopia and hyperopia. Material and methods. A comparative cross-sectional study was conducted using a non-probability consecutive sampling technique among school-age children. The study analyzed 240 readings in children aged 6 to 15 years, with a mean age of 10.64 ± 2.82 years, including 45% males and 55% females. Visual acuity was measured using a LogMAR chart. Two retinoscopic procedures were performed to assess refractive error: fogging retinoscopy with a high-power plus lens and cycloplegic retinoscopy with 1% cyclopentolate and 0.5% tropicamide. The readings were entered into SPSS version 26.0 and compared after converting them into spherical equivalents (SE) using the Wilcoxon Signed-Rank Test, as preliminary analysis indicated that the data did not follow a normal distribution. Results. Descriptive statistics revealed minimal differences in SE measurements between fogging retinoscopy (mean = -0.41, SD = 5.63) in hyperopes and (mean = -4.8, SD = 3.65) in myopes and cycloplegic retinoscopy (mean = -0.47, SD = 5.64) in hyperopes and (mean = -4.9, SD = 3.69) in myopes. Inferential analysis showed no significant difference between the two methods in low to moderate hyperopes and myopes (p > 0.05) and a significant difference between the two methods in high hyperopes and myopes (p < 0.05). Conclusion. The present results confirm that fogging retinoscopy when performed with proper protocols by an experienced clinician, gives accurate results and can be a good alternative to cycloplegic retinoscopy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.