helmholtzeyeinstituteРоссийский офтальмологический журналRussian Ophthalmological Journal2072-00762587-5760Real time Publishers10.21516/2072-0076-2019-12-3-85-93helmholtzeyeinstitute-305Research ArticleОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫREVIEWSДренажные устройства в хирургии рефрактерной глаукомыDrainage devices in refractory glaucoma surgeryАнисимовС. И.AnisimovS. I.

д-р мед. наук, профессор кафедры офтальмологии; научный директор

127473, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1; 123557, Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38

Dr. Med. Sci., professor, chair of ophthalmology, scientific director

20, Bldg. 1, Delegatskaya St., Moscow, 127473; 38, Bolshoy Tishinsky pereulok, Moscow, 123557

АнисимоваС. Ю.AnisimovaS. Yu.

д-р мед. наук, профессор, директор

123557, Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38

 Dr. Med. Sci., Professor, director

38, Bolshoy Tishinsky pereulok, Moscow, 123557

АрутюнянЛ. Л.ArutyunyanL. L.

д-р мед. наук, врач-офтальмолог2, профессор кафедры офтальмологии

123557, Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38; 125993, Москва, ул. Баррикадная, д. 2

 Dr. Med. Sci., ophthalmologist2, professor, chair of ophthalmology

38, Bolshoy Tishinsky pereulok, Moscow, 123557; 2/1 Bldg. 1, Barrikadnaya St., Moscow, 125993

ВознюкА. П.VoznyukA. P.

аспирант, врач-офтальмолог

127473, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1

PhD student, ophthalmologist

20, Bldg. 1, Delegatskaya St., Moscow, 127473

ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России; Глазной центр «Восток-Прозрение»РоссияA.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry; Eye center “East Sight Recovery” LLCRussian FederationГлазной центр «Восток-Прозрение»РоссияEye center “East Sight Recovery” LLCRussian FederationГлазной центр «Восток-Прозрение»; ДПО РМАНПО Минздрава РоссииРоссияEye center “East Sight Recovery” LLC; Russian Medical Academy of Continuing Professional EducationRussian FederationФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава РоссииРоссияA.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and DentistryRussian Federation2019310820191238593Copyright © Анисимов С.И., Анисимова С.Ю., Арутюнян Л.Л., Вознюк А.П., 20192019Анисимов С.И., Анисимова С.Ю., Арутюнян Л.Л., Вознюк А.П.Anisimov S.I., Anisimova S.Y., Arutyunyan L.L., Voznyuk A.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://roj.igb.ru/jour/article/view/305

Глаукома — социально значимое заболевание, занимающее первое место среди причин необратимого нарушения зрения и слепоты. Рефрактерная глаукома является одной из самых тяжелых форм заболевания в связи с резистентностью к консервативному и хирургическому лечению. В условиях выраженной послеоперационной фибробластической активности тканей глаза, приводящей к грубому рубцеванию и облитерации сформированных путей оттока, необходимо использование современных материалов и методов дренажной хирургии. В настоящем обзоре представлено разнообразие дренажей, используемых на сегодняшний день. Подробно рассмотрены их основные характеристики, биосовместимость материала с тканями глаза. Представлены различные группы имплантов и сравнительная оценка их эффективности и безопасности, приведена статистика послеоперационных осложнений и отдаленных результатов хирургического лечения.

Glaucoma is a socially sensitive disease, being one of the leading causes of irreversible visual impairment and blindness. Refractory glaucoma is one of the most severe forms of the disease as it is resistant to conservative and surgical methods of treatment. Because of pronounced postoperative fibroblastic activity of eye tissues, leading to gross scarring and obliteration of outflow paths, modern materials and methods of drainage surgery are needed. The review presents a variety of drains used today and considers in detail their main characteristics and the biocompatibility of the material used with eye tissues. Various groups of implants are presented, whose effectiveness and safety are compared and assessed. The statistics of postoperative complications and long-term results of surgical treatment are given.

рефрактерная глаукомадренажная хирургияимплантатксенопластrefractory glaucomadrainage surgeryimplantxenoplastReferencesЛибман Е.С., Гальперин М.Р., Гришина Е.Е., Сенкевич Н.Ю. Подходы к оценке качества жизни офтальмологических больных. Клиническая офтальмология. 2002; 3 (3): 119–21.Libman E.S., Gal'perin M.R., Grishina E.E., Senkevich N.Yu. Approaches to assessing the quality of life of ophthalmic patients. Clinical Ophthalmology. 2002; 3 (3): 119–21 (in Russian).Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Ларионов Е.В. Хирургия глаукомы XXI. Москва: Апрель; 2012.Anisimova S.Yu., Anisimov S.I., Larionov E.V. Glaucoma surgery XXI. Moscow: April; 2012 (in Russian).Бессмертный А.М. К вопросу о дифференцированном хирургическом лечении основных форм рефрактерной глаукомы. РМЖ «Клиническая офтальмология». 2005; 2: 80–2.Bessmertny A.M. On differentiated surgical treatment of principal forms of refractory glaucoma. RMJ Clinical ophthalmology. 2005; 2: 80–2 (in Russian).Чупров А.Д., Гаврилова И.А. Сравнительная эффективность применения различных дренажей при рефрактерной глаукоме. Глаукома. 2010; 3: 41–5.Chuprov A.D., Gavrilova I.A. Comparative efficacy of using various drainages in refractory glaucoma. Glaucoma. 2010; 3: 41–5 (in Russian).Wecker L. de. Sclerotomie simple et combinee. Ann. d’Ocul. 1894; 25: 112.Wecker L. de. Sclerotomie simple et combinee. Ann. d’Ocul. 1894; 25: 112.Волков В.В., Бржеский В.В., Ушаков Н.А. Офтальмохирургия с использованием полимеров. Санкт-Петербург: Гиппократ; 2003.Volkov V.V., Brzheskiy V.V., Ushakov N.A. Ophthalmosurgery using polymers. Sankt Petersburg: Hippocrates; 2003 (in Russian).Еричев В.П. Рефрактерная глаукома: особенности лечения. Вестник офтальмологии. 2000; 116 (5): 8–10.Erichev V.P. Refractory glaucoma: features of treatment. Vestnik oftal’mologii. 2000; 116 (5): 8–10 (in Russian).Лапочкин В.И., Свирин А.В., Корчуганова Е.А. Новая операция в лечении рефрактерных глауком — лимбосклерэктомия с клапанным дренированием супрацилиарного пространства. Вестник офтальмологии. 2001; 117 (1): 9–11.Lapochkin V.I., Svirin A.V., Korchuganova E.A. New operation in the treatment of refractory glaucomas — limbosсlerectomy with valvular drainage of the supraciliary space. Vestnik oftal’mologii. 2001; 117 (1): 9–11 (in Russian).Андреева Л.Д., Киселева О.А., Косакян С.М. и др. Экспериментальное обоснование применения аутокератолоскута при фистулизирующих антиглаукоматозных операциях. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4 (2): 73–7.Andreeva L.D., Kiseleva O.A., Kosakyan S.M., et al. Experimental validation of the use of the autocorneal graft in fistulizing glaucoma surgery. Russian ophthalmological journal. 2011; 4 (2): 73–7 (in Russian).Егоров Е.А., ред. Глаукома. Национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2013.Egorov E.A., ed. Glaucoma. National Guidelines. Moscow: GEOTAR-Media, 2013 (in Russian).Светозарский С.Н., Масленникова Ю.А., Аникеева М.В. Современные технологии хирургического лечения открытоугольной глаукомы. Современные технологии в медицине. 2014; 6 (1): 102–9.Svetozarskiy S.N., Maslennikova Y.А., Anikeeva M.V. Modern technologies of open-angle glaucoma surgery. Sovremennye tehnologii v medicine. 2014; 6 (1): 102–7 (in Russian).Егоров В.В., Бадогина С.П. Сравнительный анализ результатов хирургии глаукомы с помощью непроникающей глубокой склерэктомии и непроникающей глубокой склерэктомии с аллодренированием. Офтальмохирургия. 1993; 1: 62–5.Egorov V.V., Badogina S.P. Comparative analysis of the results of glaucoma surgery using non-penetrating deep sclerectomy and non-penetrating deep sclerectomy with allodrainage. Ophthalmosurgery. 1993; 1: 62–5 (in Russian).Хабибуллина Н.М., Галеева Г.З., Расческов А.Ю. Преимущества спонч-дренирования в хирургии врожденной глаукомы. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2015; 3: 70–2.Khabibullina N.M., Galeeva G.Z., Rascheskov A.Yu. Advantages of spontaneous drainage in congenital glaucoma surgery. Medical technologies. Evaluation and selection. 2015; 3: 70–2 (in Russian).Корнилаева Г.Г. Комбинированный циклодиализ с использованием аллотрансплантатов-дренажей в лечении вторичной глаукомы. Офтальмохирургия. 2002; 14 (1): 13–6.Kornilaeva G.G. Combined cyclodialysis using allografts-drainage in the treatment of secondary glaucoma. Ophthalmosurgery. 2002; 14 (1): 13–6 (in Russian).Курышева Н.И., Марных С.А., Кизеев М.В. и др. Интрасклеральная имплантация амниона в предупреждении избыточного рубцевания после антиглаукоматозных операций (клинико-морфологическое исследование). Глаукома. 2005; 1: 29–36.Kurysheva N.I., Marnykh S.A., Kizeev M.V., et al. Intrascleral implantation of amnion in the prevention of excessive scarring after antiglaucomatous operations (clinical and morphological study). Glaucoma. 2005; 1: 29–36 (in Russian).Вашкевич Г.В., Имшенецкая Т.А., Ситник Г.В. и др. Синусотрабекулоэктомия с имплантацией амниотической мембраны при рефрактерной глаукоме. РМЖ «Клиническая Офтальмология». 2010; 3: 90–2.Vashkevich G.V., Imshenetskaya T.A., Sitnik G.V., et al. Sinusotrabeculectomy with implantation of the amniotic membrane in refractory glaucoma. RMJ Clinical ophthalmology. 2010; 3: 90–2 (in Russian).Eid T.E., Katz L.J., Spaeth G.L., et al. Tube-shunt surgery YAG cyclophotocoagulation in the management of neovascular glaucoma. Ophthalmology. 1997; 104 (10): 1692–700. doi.org/10.1016/S01616420(97)30078-5Eid T.E., Katz L.J., Spaeth G.L., et al. Tube-shunt surgery YAG cyclophotocoagulation in the management of neovascular glaucoma. Ophthalmology. 1997; 104 (10): 1692–700. doi.org/10.1016/S01616420(97)30078-5Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Рогачева И.В. и др. Новый нерассасываемый коллагеновый дренаж для повышения эффективности непроникающей глубокой склерлимбэктомии. Глаукома. 2003; 1: 19–23.Anisimova S.Yu., Anisimov S.I., Rogacheva I.V., et al. New non-absorbable collagen drainage to improve the effectiveness of non-penetrating deep sclerolimbectomy. Glaucoma. 2003; 1: 19–23 (in Russian).Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Ларионов Г.Г. Морфологические исследования после имплантации антиглаукоматозного коллагенового дренажа. Российские медицинские вести. 2005; 3: 53–6.Anisimova S.Yu., Anisimov S.I., Larionov G.G. Morphological studies after implantation of antiglaucomatous collagen drainage. Russian medical news. 2005; 3: 53–6 (in Russian).Гайджари Т.П. Динамика коэффициента легкости оттока после ангулярно-супрахориоидального дренирования у больных первичной глаукомой. Запорожский медицинский журнал. 2014; 4 (85): 26–9.Gaydzhari T.P. The dynamics of the coefficient of lightness outflow after angular-suprachoroidal drainage in patients with primary glaucoma. Zaporozhskij Meditsinskij zhurnal. 2014; 4 (85): 26–9 (in Russian).Анисимова С.Ю., Анисимова С.И., Рогачева И.В. Отдаленные результаты хирургического лечения рефрактерной глаукомы с использованием стойкого к биодеструкции коллагенового дренажа. Глаукома. 2011; 2: 28–33.Anisimova S.Yu., Anisimova S.I., Rogacheva I.V. Long-term results of surgical treatment of refractory glaucoma using collagen drainage resistant to biodegradation. Glaucoma. 2011; 2: 28–33 (in Russian).Алексеев Б.Н., Кабанов И.Б. Силиконовый дренаж в лечении глаукомы с неоваскуляризацией радужки и иридокорнеального угла. Вестник офтальмологии. 1986; 4: 12–5.Alekseev B.N., Kabanov I.B. Silicone drainage in the treatment of glaucoma with neovascularization of the iris and iridocorneal angle. Vestnik oftal’mologii. 1986; 4: 12–5 (in Russian).Науменко В.В., Балашевич Л.И., Качурин А.Э. Применение лейкосапфирового эксплантодренажа в гипотензивной хирургии у больных с рефрактерными формами открытоугольной глаукомы. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012; 12: 144–7.Naumenko V.V., Balashevich L.I., Kachurin A.E. The use of synthetic sapphire drainage in hypotensive surgery in patients with refractory forms of glaucoma. Vestnik orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2012; 12: 144–7 (in Russian).Животовский Д.С., Дога В.Р. Отдаленные наблюдения за больными глаукомой с дренажом передней камеры глаза пластмассовой трубкой. Офтальмологический журнал. 1970; 6: 451–2.Zhivotovskiy D.S., Doga V.R. Remote monitoring of glaucoma patients with drainage of the anterior chamber of the eye with a plastic tube. Oftal’mologicheskij zhurnal. 1970; 6: 451–2 (in Russian).Kim C., Kim Y., Choi S., Lee S., Ahn B. Clinical experience of e-PTFE membrane implant surgery for refractory glaucoma. Br. J. Ophthalmol. 2003; 87: 63–70. http://dx.doi.org/10.1136/bjo.87.1.63Kim C., Kim Y., Choi S., Lee S., Ahn B. Clinical experience of e-PTFE membrane implant surgery for refractory glaucoma. Br. J. Ophthalmol. 2003; 87: 63–70. http://dx.doi.org/10.1136/bjo.87.1.63Волков В.В., Горбань А.И., Ушаков Н.А. Аллодренирование передней камеры при глаукоме. Вопросы восстановительной офтальмохирургии. Ленинград; 1972.Volkov V.V., Gorban' A.I., Ushakov N.A. Allodrainage of the anterior chamber in glaucoma. Voprosy vosstanovitel’noj khirurgii. Leningrad; 1972 (in Russian).Lieberman M.F., Ewing R.H. Drainage implant surgery for refractory glaucoma. Int. Ophthalmol. Clin. 1990; 30 (3): 198–208. doi. org/10.1097/00004397-199030030-00007Lieberman M.F., Ewing R.H. Drainage implant surgery for refractory glaucoma. Int. Ophthalmol. Clin. 1990; 30 (3): 198–208. doi. org/10.1097/00004397-199030030-00007Taglia D.P., Perkins T.W., Gangnon R., et al. Comparison of the Ahmed glaucoma valve, the Krupin eye valve with disc and the doubleplate Molteno implant. J. Glaucoma. 2002; 11 (4): 347–53. doi. org/10.1097/00061198-200208000-00012Taglia D.P., Perkins T.W., Gangnon R., et al. Comparison of the Ahmed glaucoma valve, the Krupin eye valve with disc and the doubleplate Molteno implant. J. Glaucoma. 2002; 11 (4): 347–53. doi. org/10.1097/00061198-200208000-00012Molteno A.C., Bevin T.H., Herbison P., Houliston M.J. Otago glaucoma surgery outcome study: long-term follow-up of cases of primary glaucoma with additional risk factors drained by Molteno implants. Ophthalmology. 2001; 108 (12): 2193–200. doi.org/10.1016/s0161-6420(01)00836-3Molteno A.C., Bevin T.H., Herbison P., Houliston M.J. Otago glaucoma surgery outcome study: long-term follow-up of cases of primary glaucoma with additional risk factors drained by Molteno implants. Ophthalmology. 2001; 108 (12): 2193–200. doi.org/10.1016/s0161-6420(01)00836-3Тахчиди Х.П., Метаев С.А., Чеглаков П.Ю. Сравнительная оценка шунтовых дренажей, доступных в России, в лечении рефрактерной глаукомы. Глаукома. 2008; 1: 52–5.Takhchidi Kh.P., Metaev S.A., Cheglakov P.Yu. Comparative assessment of shunt drainage available in Russia in the treatment of refractory glaucoma. Glaucoma. 2008; 1: 52–5 (in Russian).Molteno A.C., Bevin T.H., Herbison P., et al. Long-term results of primary trabeculectomies and Molteno implants for primary open-angle glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2011; 129 (11): 1444–50. doi: 10.1001/ archophthalmol.2011.221Molteno A.C., Bevin T.H., Herbison P., et al. Long-term results of primary trabeculectomies and Molteno implants for primary open-angle glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2011; 129 (11): 1444–50. doi: 10.1001/ archophthalmol.2011.221Vuori M.L. Molteno aqueous shunt as a primary surgical intervention for uveitic glaucoma: long-term results. Acta Ophthalmol. 2010; 88 (1): 33–6. doi.org/10.1111/j.1755-3768.2009.01759.xVuori M.L. Molteno aqueous shunt as a primary surgical intervention for uveitic glaucoma: long-term results. Acta Ophthalmol. 2010; 88 (1): 33–6. doi.org/10.1111/j.1755-3768.2009.01759.xSchocket S.S., Nirankari V. S., Lakhanpal V., et al. Anterior chamber tube shunt to an encircling band in the treatment of neovascular glaucoma and other refractory glaucomas. A long-term study. Ophthalmology. 1985; 92 (4): 553–62. doi.org/10.1016/S0161-6420(85)34009-5Schocket S.S., Nirankari V. S., Lakhanpal V., et al. Anterior chamber tube shunt to an encircling band in the treatment of neovascular glaucoma and other refractory glaucomas. A long-term study. Ophthalmology. 1985; 92 (4): 553–62. doi.org/10.1016/S0161-6420(85)34009-5Baerveldt G., Minckler D.S., Mills R.P. Implantation of drainage devices. Glaucoma surgical techniques. Ophthalmol. Monographs. 1991; 4: 180.Baerveldt G., Minckler D.S., Mills R.P. Implantation of drainage devices. Glaucoma surgical techniques. Ophthalmol. Monographs. 1991; 4: 180.Lloyd M.A., Baerveldt G., Heur D.K., et al. Initial clinical experience with Baerveldt implant in complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101 (4): 640–50. doi: 10.1016/S0161-6420(94)31283-8Lloyd M.A., Baerveldt G., Heur D.K., et al. Initial clinical experience with Baerveldt implant in complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101 (4): 640–50. doi: 10.1016/S0161-6420(94)31283-8Siegner S.W, Netland P.A., Urban R.C., et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology. 1995; 102 (9): 1298–307. doi.org/10.1016/S0161-6420(95)30871-8Siegner S.W, Netland P.A., Urban R.C., et al. Clinical experience with the Baerveldt glaucoma drainage implant. Ophthalmology. 1995; 102 (9): 1298–307. doi.org/10.1016/S0161-6420(95)30871-8Smith M.F., Sherwood M.B., McGorray S.P. Comparison of the double-plate Molteno drainage implant with the Schocket procedure. Arch. Ophthalmol. 1992; 110 (9): 1246–50. doi:10.1001/archopht.1992.01080210064026Smith M.F., Sherwood M.B., McGorray S.P. Comparison of the double-plate Molteno drainage implant with the Schocket procedure. Arch. Ophthalmol. 1992; 110 (9): 1246–50. doi:10.1001/archopht.1992.01080210064026Lotufo D.G. Postoperative complications and visual loss following Molteno implantation. Ophthalmolmic Surg. 1991; 70 (2): 145–54.Lotufo D.G. Postoperative complications and visual loss following Molteno implantation. Ophthalmolmic Surg. 1991; 70 (2): 145–54.Palmer D.J., Klein C.S., Edward D.P. Scleral patch graft calcification and erosion following Molteno implant surgery. Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. 2008; 39 (3): 230–1. doi.org/10.3928/1542887720080501-11Palmer D.J., Klein C.S., Edward D.P. Scleral patch graft calcification and erosion following Molteno implant surgery. Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. 2008; 39 (3): 230–1. doi.org/10.3928/1542887720080501-11Lavin M., Franks W., Wormald R., et al. Clinical risk factors for failure in glaucoma tube surgery. A comparison of three tube designs. Arch. Ophthalmol. 1992; 110 (4): 480–5. doi:10.1001/archopht.1992.01080160058030Lavin M., Franks W., Wormald R., et al. Clinical risk factors for failure in glaucoma tube surgery. A comparison of three tube designs. Arch. Ophthalmol. 1992; 110 (4): 480–5. doi:10.1001/archopht.1992.01080160058030Krupin T., Ritch R., Camras C.B. A long Krupin — Denver valve implant attached to a 180 scleral explant for glaucoma surgery. Ophthalmology. 1988; 95 (9): 1174–80. doi.org/10.1016/S0161-6420(88)33030-7Krupin T., Ritch R., Camras C.B. A long Krupin — Denver valve implant attached to a 180 scleral explant for glaucoma surgery. Ophthalmology. 1988; 95 (9): 1174–80. doi.org/10.1016/S0161-6420(88)33030-7Krupin T., Podos S.M., Becker B., Newkirk J.B. Valve implants in filtering surgery. Am. J. Ophthalmol. 1976; 81 (2): 232–5. doi:10.1016/00029394(76)90737-6Krupin T., Podos S.M., Becker B., Newkirk J.B. Valve implants in filtering surgery. Am. J. Ophthalmol. 1976; 81 (2): 232–5. doi:10.1016/00029394(76)90737-6Fellenbaum P.S., Almeida A.R., Minckler D.S., et al. Krupin disk implantation for complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101 (7): 1178–82. doi.org/10.1016/s0161-6420(13)31724-2Fellenbaum P.S., Almeida A.R., Minckler D.S., et al. Krupin disk implantation for complicated glaucomas. Ophthalmology. 1994; 101 (7): 1178–82. doi.org/10.1016/s0161-6420(13)31724-2Christakis P.G., Kalenak J.W., Zurakowski D., et al. The Ahmed versus Baerveldt study. Ophthalmology. 2011; 118 (11): 2180–9. doi. org/10.1016/j.ophtha.2011.05.004Christakis P.G., Kalenak J.W., Zurakowski D., et al. The Ahmed versus Baerveldt study. Ophthalmology. 2011; 118 (11): 2180–9. doi. org/10.1016/j.ophtha.2011.05.004Coleman A.L., Smyth R., Wilson M.R., et al. Initial clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant in pediatric patients. Arch. Ophthalmol. 1997; 115 (2): 186–91. doi.org/10.1001/archopht.1997.01100150188007Coleman A.L., Smyth R., Wilson M.R., et al. Initial clinical experience with the Ahmed glaucoma valve implant in pediatric patients. Arch. Ophthalmol. 1997; 115 (2): 186–91. doi.org/10.1001/archopht.1997.01100150188007Bhatia L.S., Chen T.C. New Ahmed valve design. Int. Ophthalmol. Clin. 2004; 44 (1): 123–38. doi.org/10.1097/00004397-200404410-00014Bhatia L.S., Chen T.C. New Ahmed valve design. Int. Ophthalmol. Clin. 2004; 44 (1): 123–38. doi.org/10.1097/00004397-200404410-00014Abdelaziz A., Cap H., Banitt M.R., et al. Diplopia after glaucoma drainage device implantation. J AAPOS. 2013; 17 (2): 192–6. doi: 10.1016/j. jaapos.2012.11.017Abdelaziz A., Cap H., Banitt M.R., et al. Diplopia after glaucoma drainage device implantation. J AAPOS. 2013; 17 (2): 192–6. doi: 10.1016/j. jaapos.2012.11.017Bailey A.K., Sarkisian S.R. Complications of tube implants and their management. Curr. Opin. Ophthalmol. 2014; 25 (2): 148–53. doi: 10.1097/ICU.0000000000000034Bailey A.K., Sarkisian S.R. Complications of tube implants and their management. Curr. Opin. Ophthalmol. 2014; 25 (2): 148–53. doi: 10.1097/ICU.0000000000000034Lotufo D.G. Postoperative complications and visual loss following Molteno implantation. Ophthalmic Surg. 1991; 22 (11): 650–6.Lotufo D.G. Postoperative complications and visual loss following Molteno implantation. Ophthalmic Surg. 1991; 22 (11): 650–6.Alvarado J.A., Hollander D.A., Juster R.P., Lee L.C. Ahmed valve implantation with adjunctive mitomycin C and 5-fluoruracil: long-term outcomes. Am. J. Ophthalmol. 2008; 146 (2): 276–84. doi.org/10.1016/j. ajo.2008.04.008Alvarado J.A., Hollander D.A., Juster R.P., Lee L.C. Ahmed valve implantation with adjunctive mitomycin C and 5-fluoruracil: long-term outcomes. Am. J. Ophthalmol. 2008; 146 (2): 276–84. doi.org/10.1016/j. ajo.2008.04.008Frank J.W., Perkins T.W., Kushner B.J. Ocular motility defects in patients with Krupin valve implant. Ophthalmic Surg. 1995; 26: 228–32.Frank J.W., Perkins T.W., Kushner B.J. Ocular motility defects in patients with Krupin valve implant. Ophthalmic Surg. 1995; 26: 228–32.Gil-Carrasco F., Salinas-Van Orman E., Recillas-Gispert C. Ahmed valve implant for uncontrolled uveitic glaucoma. Ocul. Immunol. Inflamm. 1998; 6 (1): 27–37. doi.org/10.1076/ocii.6.1.27.8078Gil-Carrasco F., Salinas-Van Orman E., Recillas-Gispert C. Ahmed valve implant for uncontrolled uveitic glaucoma. Ocul. Immunol. Inflamm. 1998; 6 (1): 27–37. doi.org/10.1076/ocii.6.1.27.8078Lee E.K., Yun Y.J., Lee J.E., et al. Changes in corneal endothelial cells after Ahmed glaucoma valve implantation: 2-year follow-up. Am. J. Ophthalmol. 2009. 148 (3): 361–7. doi.org/10.1016/j.ajo.2009.04.016Lee E.K., Yun Y.J., Lee J.E., et al. Changes in corneal endothelial cells after Ahmed glaucoma valve implantation: 2-year follow-up. Am. J. Ophthalmol. 2009. 148 (3): 361–7. doi.org/10.1016/j.ajo.2009.04.016Al-Mobarak F., Khan A.O. Complications and 2-year valve survival following Ahmed valve implantation during the first 2 years life. Br. J. Ophthalmol. 2009; 93: 795–8. doi.org/10.1136/bjo.2008.150037Al-Mobarak F., Khan A.O. Complications and 2-year valve survival following Ahmed valve implantation during the first 2 years life. Br. J. Ophthalmol. 2009; 93: 795–8. doi.org/10.1136/bjo.2008.150037Glovinsky Y., Belkin M., Epstein Y. Biocompatibility of the Ex-PRESS miniature glaucoma drainage implant. J. Glaucoma. 2003; 12 (3): 275–80. doi.org/10.1097/00061198-200306000-00017Glovinsky Y., Belkin M., Epstein Y. Biocompatibility of the Ex-PRESS miniature glaucoma drainage implant. J. Glaucoma. 2003; 12 (3): 275–80. doi.org/10.1097/00061198-200306000-00017Rijneveld W. J., Jongebloed W. L., Worst J. G., et al. Comparison of the reaction of the cornea to nylon and stainless steel sutures: an animal study. Doc. ophthalmol. 1989; 72 (3–4): 297–307. doi.org/10.1007/bf00153497Rijneveld W. J., Jongebloed W. L., Worst J. G., et al. Comparison of the reaction of the cornea to nylon and stainless steel sutures: an animal study. Doc. ophthalmol. 1989; 72 (3–4): 297–307. doi.org/10.1007/bf00153497Кумар В., Душин Н.В. Клинический опыт применения металлического шва в микрохирургии глаза. Вестник офтальмологии. 2003; 119 (5): 16–20.Кумар В., Душин Н.В. Клинический опыт применения металлического шва в микрохирургии глаза. Вестник офтальмологии. 2003; 119 (5): 16–20. Kumar V., Dushin N.V. Clinical experience of using a metal suture in eye microsurgery. Vestnik oftal’mologii. 2003; 119 (5): 16–20 (in Russian).Stein J.D., Herndon L.W., Brent Bond J., Challa P. Exposure of ExPRESS miniature glaucoma devices case series and technique for tube shunt removal. J. Glaucoma. 2007; 16: 704–6. doi.org/10.1097/ ijg.0b013e31806ab314Stein J.D., Herndon L.W., Brent Bond J., Challa P. Exposure of ExPRESS miniature glaucoma devices case series and technique for tube shunt removal. J. Glaucoma. 2007; 16: 704–6. doi.org/10.1097/ ijg.0b013e31806ab314Feo F., Bagnis A., Bricola G., et al. Efficacy and safety of a steel drainage device implanted under a scleral flap. Can. J. Ophthalmol. 2009; 44 (4): 457–62. doi.org/10.3129/i09-120Feo F., Bagnis A., Bricola G., et al. Efficacy and safety of a steel drainage device implanted under a scleral flap. Can. J. Ophthalmol. 2009; 44 (4): 457–62. doi.org/10.3129/i09-120Dahan E., Carmichael T.R. Implantation of a miniature glaucoma device under a scleral flap. J. Glaucoma. 2005; 14 (5): 98–102. doi: 10.1097/01. ijg.0000151688.34904.b7Dahan E., Carmichael T.R. Implantation of a miniature glaucoma device under a scleral flap. J. Glaucoma. 2005; 14 (5): 98–102. doi: 10.1097/01. ijg.0000151688.34904.b7Maris P.J.Jr., Ishida K., Netland P.A. Comparison of trabeculectomy with Ex-PRESS miniature glaucoma device implanted under scleral flap. J. Glaucoma. 2007; 16 (1): 14–9. doi: 10.1097/01.ijg.0000243479.90403.cdMaris P.J.Jr., Ishida K., Netland P.A. Comparison of trabeculectomy with Ex-PRESS miniature glaucoma device implanted under scleral flap. J. Glaucoma. 2007; 16 (1): 14–9. doi: 10.1097/01.ijg.0000243479.90403.cdKanner E.M., Netland P.A., Sarkisian S.R., Du H. Ex-PRESS miniature glaucoma device implanted under a scleral flap alone or combined with phacoemulsification cataract surgery. J. Glaucoma. 2009; 18 (6): 488–91. doi: 10.1097/IJG.0b013e31818fb44eKanner E.M., Netland P.A., Sarkisian S.R., Du H. Ex-PRESS miniature glaucoma device implanted under a scleral flap alone or combined with phacoemulsification cataract surgery. J. Glaucoma. 2009; 18 (6): 488–91. doi: 10.1097/IJG.0b013e31818fb44eПершин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю. и др. Непроникающая глубокая склерэктомия и имплантация дренажа Ex-PRESS R-50 в хирургическом лечении глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2018; 17 (1): 43–53. https://doi.org/10.25700/NJG.2018.01.05Pershin K.B., Pashinova N.F., Tsygankov A.Yu., et al. Non-penetrating deep sclerectomy and implantation of Ex-PRESS R-50 drainage in the surgical treatment of glaucoma. National Journal of Glaucoma. 2018; 7 (1): 43–53 (in Russian). https://doi.org/10.25700/NJG.2018.01.05Wagschal L.D., Trope G.E., Jinapriya D., et al. Prospective randomized study comparing Ex-PRESS to trabeculectomy: 1-year results. J. Glaucoma. 2015; 24 (8): 624–9. doi: 10.1097/IJG.0000000000000029Wagschal L.D., Trope G.E., Jinapriya D., et al. Prospective randomized study comparing Ex-PRESS to trabeculectomy: 1-year results. J. Glaucoma. 2015; 24 (8): 624–9. doi: 10.1097/IJG.0000000000000029Moisseiev E., Zunz Er., Tzur R. Standard trabeculectomy and Ex-PRESS miniature glaucoma shunt: a comparative study and literature review. Journal of Glaucoma. 2015; 24: 410–6. doi:10.1097/ IJG.0000000000000047Moisseiev E., Zunz Er., Tzur R. Standard trabeculectomy and Ex-PRESS miniature glaucoma shunt: a comparative study and literature review. Journal of Glaucoma. 2015; 24: 410–6. doi:10.1097/ IJG.0000000000000047Melamed S., Simon G. J. B., Goldenfeld M., et al. Efficacy and safety of gold micro shunt implantation to the supraciliary space in patients with glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2009; 127 (3): 264–9. doi.org/10.1001/ archophthalmol.2008.611Melamed S., Simon G. J. B., Goldenfeld M., et al. Efficacy and safety of gold micro shunt implantation to the supraciliary space in patients with glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2009; 127 (3): 264–9. doi.org/10.1001/ archophthalmol.2008.611Khaimi M.A. Canaloplasty using iTrack 250 microcatheter with suture tensioning on Schlemm's canal. Middle East Afr. J. Ophthalmol. 2009; 16 (3): 127–9. doi: 10.4103/0974-9233.56224Khaimi M.A. Canaloplasty using iTrack 250 microcatheter with suture tensioning on Schlemm's canal. Middle East Afr. J. Ophthalmol. 2009; 16 (3): 127–9. doi: 10.4103/0974-9233.56224Shingeleton B., Tetz M., Korber N. Circumferential viscodilation and tensioning of Schlemm canal (canaloplasty) with temporal clear corneal phacoemulsification cataract surgery for open-angle glaucoma and visually significant cataract. J. Cataract Refract. Surg. 2008; 34: 433–40. doi: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2007.11.029Shingeleton B., Tetz M., Korber N. Circumferential viscodilation and tensioning of Schlemm canal (canaloplasty) with temporal clear corneal phacoemulsification cataract surgery for open-angle glaucoma and visually significant cataract. J. Cataract Refract. Surg. 2008; 34: 433–40. doi: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2007.11.029Cheng J.-W., Cheng S.W., Cai J.P., et al. Systematic overview of the efficacy of nonpenetrating glaucoma surgery in the treatment of open angle glaucoma. Med. Sci. Monit. 2011; 17 (7): 155–63. doi: 10.12659/ MSM.881840Cheng J.-W., Cheng S.W., Cai J.P., et al. Systematic overview of the efficacy of nonpenetrating glaucoma surgery in the treatment of open angle glaucoma. Med. Sci. Monit. 2011; 17 (7): 155–63. doi: 10.12659/ MSM.881840Gandolfi S.A., Ungaro N., Ghirardini S., et al. Comparison of surgical outcomes between canaloplasty and Schlemm’s canal scaffold at 24 months’ follow-up. J. Ophthalmol. 2016; 2016: 1–5. dx.doi. org/10.1155/2016/3410469Gandolfi S.A., Ungaro N., Ghirardini S., et al. Comparison of surgical outcomes between canaloplasty and Schlemm’s canal scaffold at 24 months’ follow-up. J. Ophthalmol. 2016; 2016: 1–5. dx.doi. org/10.1155/2016/3410469Ayyala R.S., Zukarowski D., Smith J.A. A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmol. 1998; 105 (10): 1968–76. doi.org/10.1016/s0161-6420(98)91049-1Ayyala R.S., Zukarowski D., Smith J.A. A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmol. 1998; 105 (10): 1968–76. doi.org/10.1016/s0161-6420(98)91049-1Spiegel D., Wetzel W., Neuhann T., et al. Coexistent primary open-angle glaucoma and cataract: interim analysis of a trabecular micro-bypass stent and concurrent cataract surgery. Eur. J. Ophthalmol. 2009. 19 (3): 393–9. doi.org/10.1177/112067210901900311Spiegel D., Wetzel W., Neuhann T., et al. Coexistent primary open-angle glaucoma and cataract: interim analysis of a trabecular micro-bypass stent and concurrent cataract surgery. Eur. J. Ophthalmol. 2009. 19 (3): 393–9. doi.org/10.1177/112067210901900311Pourjavan S., Collignon N., De Groot V. STARFlo glaucoma implant: 12 month clinical results. Acta Ophthalmologica. 2013; 91: 252. doi. org/10.1111/j.1755-3768.2013.3723.xPourjavan S., Collignon N., De Groot V. STARFlo glaucoma implant: 12 month clinical results. Acta Ophthalmologica. 2013; 91: 252. doi. org/10.1111/j.1755-3768.2013.3723.xHoeh H., Ahmed II., Grisanti S., et al. Early postoperative safety and surgical outcomes after implantation of a suprachoroidal micro-stent for the treatment of open-angle glaucoma concomitant with cataract surgery. J. Cataract Refract. Surg. 2013; 39 (3): 431–7. doi: doi.org/10.1016/j. jcrs.2012.10.040Hoeh H., Ahmed II., Grisanti S., et al. Early postoperative safety and surgical outcomes after implantation of a suprachoroidal micro-stent for the treatment of open-angle glaucoma concomitant with cataract surgery. J. Cataract Refract. Surg. 2013; 39 (3): 431–7. doi: doi.org/10.1016/j. jcrs.2012.10.040Eричев В.П., Хачатрян Г.К. Гликозаминогликановый матрикс в профилактике конъюнктивально-склерального рубцевания при синустрабекулэктомии. Национальный журнал глаукома. 2018; 17 (1): 37–42. https://doi.org/DOI: 10.25700/NJG.2018.01.04Erichev V.P., Khachatryan G.K. Glycosaminoglycan matrix in the prevention of conjunctival scleral scarring with sinusstrabeculectomy. National journal of glaucoma. 2018; 17 (1): 37–42 (in Russian). https:// doi.org/DOI: 10.25700/NJG.2018.01.04Elhefney E.M., Al-Sharkawy H.T., Kishk H.M., et al. Safety and efficacy of collagen matrix implantation in infantile glaucoma. Eur. J. Ophthalmol. 2017; 27: 289–94. doi: 10.5301/ejo.5000859Elhefney E.M., Al-Sharkawy H.T., Kishk H.M., et al. Safety and efficacy of collagen matrix implantation in infantile glaucoma. Eur. J. Ophthalmol. 2017; 27: 289–94. doi: 10.5301/ejo.5000859Boey P.Y., Narayanaswamy A., Zheng C., et al. Imaging of blebs after phacotrabeculectomy with Ologen collagen matrix implants. Br. J. Ophthalmol. 2011; 95: 340–4. doi:10.1136/bjo.2009.177758Boey P.Y., Narayanaswamy A., Zheng C., et al. Imaging of blebs after phacotrabeculectomy with Ologen collagen matrix implants. Br. J. Ophthalmol. 2011; 95: 340–4. doi:10.1136/bjo.2009.177758Perez C., Mellado F., Jones A., et al. Trabeculectomy combined with collagen matrix implant (Ologen). J. Glaucoma. 2017; 26 (1): 54–8. doi. org/10.1097/ijg.0000000000000551Perez C., Mellado F., Jones A., et al. Trabeculectomy combined with collagen matrix implant (Ologen). J. Glaucoma. 2017; 26 (1): 54–8. doi. org/10.1097/ijg.0000000000000551Rosentreter A., Schild A.M., Jordan J.F., et al. A prospective randomised trial of trabeculectomy using mitomycin C vs an ologen implant in open angle glaucoma. Eye (Lond). 2010; 24 (9): 1449–57. doi:10.1038/ eye.2010.106Rosentreter A., Schild A.M., Jordan J.F., et al. A prospective randomised trial of trabeculectomy using mitomycin C vs an ologen implant in open angle glaucoma. Eye (Lond). 2010; 24 (9): 1449–57. doi:10.1038/ eye.2010.106Vinod K., Gedde S.J. Clinical investigation of new glaucoma procedures. Curr. Opin. Ophthalmol. 2017; 28 (2): 187–93. doi: 10.1097/ ICU.0000000000000336Vinod K., Gedde S.J. Clinical investigation of new glaucoma procedures. Curr. Opin. Ophthalmol. 2017; 28 (2): 187–93. doi: 10.1097/ ICU.0000000000000336Гусев Ю.А., Трубилин В.Н., Маккаева С.М. Вискохирургия в лечении открытоугольной глаукомы. Глаукома. 2004; 3: 3–7.Gusev Yu.A., Trubilin V.N., Makkayeva S.M. Viscosurgery in the treatment of open-angle glaucoma. Glaucoma. 2004; 3: 3–7 (in Russian).Roy S., Mermoud A. Cross-linked hyaluronic acid injection maintains long-term filtration after trabeculectomy. Ocular surgery news. 2010; 21: 78–81.Roy S., Mermoud A. Cross-linked hyaluronic acid injection maintains long-term filtration after trabeculectomy. Ocular surgery news. 2010; 21: 78–81.Stuermer J., Mermoud A., Sunaric Megevand G. Trabeculectomy with mitomycin C supplemented with cross-linking hyaluronic acid: a pilot study. Klin. Monatsbl. Augen. heilkd. 2010; 273–6. doi:10.1055/s-0029-1245186Stuermer J., Mermoud A., Sunaric Megevand G. Trabeculectomy with mitomycin C supplemented with cross-linking hyaluronic acid: a pilot study. Klin. Monatsbl. Augen. heilkd. 2010; 273–6. doi:10.1055/s-0029-1245186Слонимский А.Ю., Алексеев И.Б., Долгих С.С. и др. Новый биодеградируемый дренаж «Глаутекс» в хирургическом лечении глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2012; 11 (4): 55–9.Slonimskiy A.Yu., Alekseev I.B., Dolgikh S.S., et al. New biodegradable drainage “Glautex” in the surgical treatment of glaucoma. National Journal of Glaucoma. 2012; 11 (4): 55–9 (in Russian).Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. Отдаленные клинико-функциональные результаты хирургического лечения неоваскулярной глаукомы с применением дренажа «Глаутекс» и клапана Ahmed. Офтальмология. 2017; 1: 47–52.Bikbov M.M., Khusnitdinov I.I. Remote clinical and functional results of surgical treatment of neovascular glaucoma with the use of drainage “Glautex” and the valve Ahmed. Ophthalmology. 2017; 1: 47–52 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.