References

helmholtzeyeinstitute

Российский офтальмологический журнал

Russian Ophthalmological Journal

2072-00762587-5760

Real time Publishers

10.21516/2072-0076-2016-9-3-61-65

helmholtzeyeinstitute-44

Research Article

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

CLINICAL STUDIES

ОСОБЕННОСТИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ УВЕАЛЬНОЙ МЕЛАНОМОЙ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Quality of life factors in young patients with uveal melanoma after surgical treatment

Саакян

С. В.

Saakyan

S. V.

noemail@neicon.ru

Амирян

А. Г.

Amiryan

A. G.

noemail@neicon.ru

Миронова

И. С.

Mironova

I. S.

noemail@neicon.ru

ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РоссииРоссияHelmholtz Research Institute of Eye Diseases, Moscow, RussiaRussian Federation

2016

03102018

936165

2018

Саакян С.В., Амирян А.Г., Миронова И.С.

Saakyan S.V., Amiryan A.G., Mironova I.S.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://roj.igb.ru/jour/article/view/44

Цель работы - определить особенности качества жизни (КЖ) больных увеальной меланомой (УМ) молодого возраста после хирургического лечения. Материал и методы . Проведено анкетирование 23 пациентов с УМ в возрасте от 11 до 25 лет (средний возраст 21 ±4,1 года), из них 11 больных женского пола, 12 - мужского. В 17 клинических случаях проведено органосохранное лечение, в 6 - ликвидационное (энуклеация). Анкетирование проводилось в срок 9 - 110 (медиана - 36) месяцев от начала лечения с использованием опросника для онкологических больных общего типа 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36). Результаты . Усредненные значения показателей КЖ исследуемой группы больных УМ молодого возраста превышают таковые у здоровых людей в популяции по большинству шкал используемого опросника. Пол пациента и тип проведенного лечения не оказали влияния на показатели КЖ больных УМ молодого возраста. Определены улучшения показателей КЖ у пациентов после органосохранного лечения в течение первого года после хирургического лечения. Статистически значимые отличия получены по следующим шкалам: общее состояние здоровья (р=0,043), физическое функционирование (р=0,042), жизненная активность (р=0,043) и психическое здоровье (р=0,039). Заключение. Полученные результаты могут свидетельствовать о высоких адаптационных возможностях больных УМ молодого возраста к своему физическому и эмоциональному состоянию, связанному с опухолевым заболеванием органа зрения // Российский офтальмологический журнал, 2016; 3: 61-65.

Purpose: to characterize the quality of life (QOL) of young patients with uveal melanoma (UM) after surgical treatment. Materials and methods. 23 patients with UM aged 11 to 25 (mean age 21±4,1 years, 11 females, 12 males) were surveyed on the issue. Of these, 17 people received eye-preserving treatment while 6 patients underwent enucleation. The survey, taken 9-110 months (Me=36) after treatment start, used a generic 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) for cancer patients. Results. The average values of QOL parameters in young UM patients exceed those of healthy people in the population in most scales of the questionnaire. The patient’s sex and treatment type had no effect on the QOL, which was found to improve after eye-preserving treatment during the first year. Statistically significant differences were obtained for scales GH (p=0,043), FF (p=0,042), VT (p=0,043) and PH (p = 0,039). Conclusions. The obtained results testify to high adaptive capacities of UM patients as regards their physical and emotional state caused by eye cancer // Russian Ophthalmological Journal, 2016; 3: 61-5 doi: 10.21516/2072-0076-2016-9-3-61-65.

увеальная меланомакачество жизниопросникэнуклеацияорганосохранное лечениеuveal melanomaquality of lifequestionnaireenucleationeye-preserving treatment

References1

Бровкина А.Ф., Вальский В.В., Гусев Г.А. и др. Офтальмоонкология: руководство для врачей. Москва: Медицина; 2002.

Chao C., Martin R.C. II, Ross M.I. Correlation between prognostic factors and increasing age in melanoma. Ann. Surg. Oncol. 2004; 11(3): 259-64.

Balch C.M., Soong S.J., Gershenwald J.E. Prognostic factors analysis of 17,600 melanoma patients: validation of the American Joint Committee on Cancer melanoma staging system. J. Clin. Oncol. 2001; 19(16): 3622-34.

Kincaid M.C. Uveal melanoma. Cancer control J. 1998; 5(4): 675-703.

Cаакян С.В., Амирян А.Г., Цыганков А.Ю. Особенности клинического течения и витальный прогноз при увеальной меланоме у пациентов молодого возраста. Вестник офтальмологии. 2013; 129(6): 4-9.

Vavvas D., Kim I., Lane A.M., et al. Posterior uveal melanoma in young patients treated with proton beam therapy. Retina. 2010; 30(8): 1267-71.

Pogrezebielski A., Orolwska-Heltzman J., Romanowska-Dixon B. Uveal melanoma in young patients. Grafe’s Arch. Clin. Ophthalmol. 2006; 244(12): 1646-49.

Gambrelle J., Dayan G., Baggetto L.G., Devouassoux-Shisheboran M. Uveal melanoma in an 18-year-old African black man. Acta Ophthalmol. Scand. 2005; 83(1): 134-6.

Strouse J.J., Fears T.R., Tucker M.A., Wayne A.S. Pediatric melanoma: risk factor and survival analysis of the surveillance, epidemiology and end results database. J. Clin. Oncol. 2005; 23(21): 4735-41.

Gunduz K., Shields C.L., Shields J.A., Eagle R.C. Iris mammillations as the only sign of ocular melanocytosis in a child with choroidal melanoma. Arch. Ophthalmol. 2000; 118(5): 716-7.

Singh A.D., Shields C.L., Shields J.A. Uveal melanoma in young patients. Arch. Ophthalmol. 2000; 118(7): 918-23.

Gunduz K. Choroidal melanoma in 14-year-old patient with ocular melanocytosis. Arch. Ophthalmol. 1998; 116(8): 1112-4.

Romanowska B., Zygulska-Mach H., Ksiezyk M. Survival rate of young patients with malignant choroidal melanoma after conservative treatment. Klin. Oczna. 1998; 100(4): 211-6.

Posnick J.C., Chen P., Zuker R., et al. Extensive malignant melanoma of the uvea in childhood: resection and immediate reconstruction with microsurgical and craniofacial techniques. Ann. Plast. Surg. 1993; 31(3): 265-70.

Gailloud C., Zografos L., Bercher L., Uffer S., Egger E. Uveal melanomas in patients less than 20 years of age. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1992; 200(5): 428-30.

Hill J.C., Stannard C., Bowen R.M. Ciliary body malignant melanoma in a black child. J. Pediatr. Ophthalmol. Strabismus. 1991; 28(1): 38-40.

Shields C.L., Shields J.A., Milite J. Uveal melanoma in teenagers and children. A report of 40 cases. Ophthalmology. 1991; 98(11): 1662-6.

Rosenbaum P.S., Boniuk M., Font R.L. Diffuse uveal melanoma in a 5-year-old child. Am. J. Ophthalmol. 1988; 106(5): 601-6.

Barr C.C., McLean I.W., Zimmerman L.E. Uveal melanoma in children and adolescents. Arch. Ophthalmol. 1981; 99(12): 2133-6.

Reeh M.J., Petersen P., Kobrin J.G., Chenoweth R.G. Malignant melanoma of choroid developing in the eye of a three-year-old boy. Ann. Ophthalmol. 1979; 11(1): 57-70.

Fledelius H., Land A.M. Malignant melanoma of the choroid in an 11-month-old infant. Acta Ophthalmol. Copenh. 1975; 53(2): 160-6.

Leonard B.C., Shields J.A., McDonald P.R. Malignant melanomas of the uveal tract in children and young adults. Can. J. Ophthalmol. 1975; 10(4): 441-9.

Verdaguer J.J. Prepuberal and puberal melanomas in ophthalmology. Am. J. Ophthalmol. 1965; 60(6): 1002-11.

Apt L. Uveal melanomas in children and adolescents. Int. Ophthalmol Clin. 1962; 2: 403-10.

Вальский В.В. Новые аспекты брахитерапии увеальной меланомы. Москва; 2008. Available at: http://organum-visus.com/. 11.12.2013.

Саакян С.В., Пантелеева О.Г., Ширина Т.В. Особенности метастатического поражения и выживаемости больных увеальной меланомой в зависимости от метода проведенного лечения. Российский офтальмологический журнал. 2012; 5(2): 55-7.

Саакян С.В., Пантелеева О.Г., Ширина Т.В. Оценка выживаемости больных увеальной меланомой после органосохранного лечения и энуклеации. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4(1): 67-70.

Гришина Е.Е., Давыдов Д.В., Стоюхина А.С. Энуклеация при увеальной меланоме (анализ архивного материала). Вестник Офтальмологии. 2010; 126(1): 30-4.

Бровкина А.Ф. Современные аспекты лечения меланом хориоидеи, проблемы, дискуссионные вопросы. Вестник офтальмологии. 2006; 1: 13-6.

Бровкина А.Ф. Органосохранное лечение внутриглазных опухолей (тенденции развития). Вестник офтальмологии. 2004; 1: 22-25.

The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Report №26. Development of metastatic disease after enrollment in the COMS trials for treatment of choroidal melanoma. Arch. Ophtalmol. 2005; 123(12): 1639-43.

Панова И.Е., Мочалова А.С., Власова О.С. Качество жизни как составляющая лечебно-диагностического процесса у больных с увеальной меланомой. Казанский медицинский журнал. 2013; ТХСIV(4): 566-8.

Панова И.Е., Мочалова А.С., Гюнтер Е.Ю., Бабайлова О.М., Клевакина Ю.С. Характеристика показателей качества жизни пациентов с меланомой хориоидеи при различных вариантах лечения. Вестник Оренбургского государственного университета. 2011; 14(133): 288-91.

Chmielowska K., Tomaszewski K.A., Pogrzebielski A., Brandberg Y., Romanowska-Dixon B. Translation and validation of the Polish version of the EORTC QLQ-OPT30 module for the assessment of health-related quality of life in patients with uveal melanoma. Eur. J. Cancer Care. 2013; 22(1): 88-96.

Frenkel S., Rosenne H., Hendler K., Baruch R., Pe'er J. Quality of life of uveal melanoma survivors. IOVS 2008; 49: ARVO E-abstract 4480.

Amaro T.A., Yazigi L., Erwenne C. Psychological aspects and quality of life in uveal melanoma patients during the treatment process by ocular bulb remotion. Arq. Bras. Oftalmol. 2006; 69(6): 889-94.

The COMS. Quality of life after Iodine 125 brachytherapy vs enucleation for choroidal melanoma. Arch. Ophthalmol. 2006; 124: 226-38.

Brandberg Y., Damato B., Kivelä T., Kock E., Seregard S. EORTC Ophthalmic Oncology Task Force. EORTC Quality of Life Group. The EORTC ophthalmic oncology quality of life questionnaire module (EORTC QLQ-OPT30). Development and pre-testing (Phase I-III). Eye. 2004; 18(3): 283-9.

Chabert S., Velikay-Parel M., Zehetmayer M. Influence of uveal melanoma therapy on patients' quality of life: a psychological study. Acta Ophthalmol. Scand. 2004; 82(1): 25-31.

Brandberg Y., Kock E., Oskar K., af Trampe E., Seregard S. Psychological reactions and quality of life in patients with posterior uveal melanoma treated with ruthenium plaque therapy or enucleation: a one year follow-up study. Eye (Lond). 2000; 14(6): 839-46.

Саакян С.В., Амирян А.Г., Миронова И.С. Анализ отдаленных результатов качества жизни больных увеальной меланомой в зависимости от возраста и вида лечения. Российский офтальмологический журнал. 2016; 9(1): 56-61.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.