helmholtzeyeinstituteРоссийский офтальмологический журналRussian Ophthalmological Journal2072-00762587-5760Real time Publishers10.21516/2072-0076-2022-15-1-72-77helmholtzeyeinstitute-890Research ArticleКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCLINICAL STUDIESВзаимосвязь клинических проявлений и ультразвуковых характеристик посттравматических рубцовых изменений векThe relationship of clinical manifestations and ultrasound characteristics of post-traumatic eyelid scarringhttps://orcid.org/0000-0002-5930-117XФилатоваИ. А.FilatovaI. A.

Ирина Анатольевна Филатова - д-р мед. наук, руководитель отдела пластической хирургии и глазного протезирования

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062

Irina A. Filatova - Dr. of Med. Sci., head of the department of plastic surgery and eye prosthetics

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062

https://orcid.org/0000-0002-9185-6407КиселеваТ. Н.KiselevaT. N.

Татьяна Николаевна Киселева - д-р мед. наук, профессор, начальник отдела ультразвуковых исследований глаза

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062

Tatyana N. Kiseleva - Dr. of Med. Sci., professor, head of the department of ultrasound studies of the eye

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062

ЛуговкинаК. В.LugovkinaK. V.

Ксения Вадимовна Луговкина - канд. мед. наук, научный сотрудник отдела ультразвуковых исследований глаза

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062

Kseniya V. Lugovkina - Cand. of Med. Sci., researcher of the department ultrasound studies of the eye

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062

https://orcid.org/0000-0002-4608-5754ШеметовС. А.ShemetovS. A.

Сергей Александрович Шеметов - канд. мед. наук, офтальмохирург отдела пластической хирургии и глазного протезирования

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062

Sergey A. Shemetov - Cand. of Med. Sci., ophthalmic surgeon, department of plastic surgery and eye prosthetics

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062

https://orcid.org/0000-0002-3534-8598ПавленкоЮ. А.PavlenkoY. A.

Юрий Александрович Павленко - аспирант отдела пластической хирургии и глазного протезирования

ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19, Москва, 105062

Yury A. Pavlenko - PhD student, department of plastic surgery and eye prosthetics

14/19, Sadovaya-Chernogryazskaya St., Moscow, 105062

yuriy.pav@gmail.comФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава РоссииРоссияHelmholtz National Medical Research Center of Eye DiseasesRussian Federation2022250320221517277Copyright © Филатова И.А., Киселева Т.Н., Луговкина К.В., Шеметов С.А., Павленко Ю.А., 20222022Филатова И.А., Киселева Т.Н., Луговкина К.В., Шеметов С.А., Павленко Ю.А.Filatova I.A., Kiseleva T.N., Lugovkina K.V., Shemetov S.A., Pavlenko Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://roj.igb.ru/jour/article/view/890

Цель работы - изучить взаимосвязь между клиническими и ультразвуковыми характеристиками посттравматических рубцовых изменений век в разные сроки посттравматического периода.Материал и методы. Обследование 15 пациентов в возрасте 13–61 года (в среднем 36,5 ± 12,2 года) с посттравматическими рубцовыми изменениями век включало оценку клинических характеристик рубца по Манчестерской шкале, ультразвуковое серошкальное B-сканирование тканей в режиме SmallPart и эходенситометрию.Результаты. Сумма баллов по Манчестерской шкале по выбранным параметрам у пациентов, перенесших травму за 2–3 мес до исследования, составила 3–4 балла, акустическая плотность (АП) рубцов варьировала от 21 до 43 усл. ед. (в среднем 30,5 ± 5,9 усл. ед.). Клиническое состояние век пациентов, травма которых была за 5–6 мес до исследования, оценивали в 4–5 баллов; средняя АП рубцов варьировала от 30 до 65 усл. ед. (в среднем 43,5 ± 9,8 усл. ед.). Через 10–12 мес после травмы клинические признаки соответствовали 5 баллам; по данным комплексного ультразвукового исследования АП рубцов варьировала от 43 до 84 усл. ед. (в среднем 54,4 ± 17,6 усл. ед.).Заключение. Выявлена взаимосвязь изменений клинических и ультразвуковых характеристик рубцовых тканей век на разных этапах посттравматического периода. Отмечено, что с увеличением срока посттравматического периода увеличивается плотность рубца, его эхогенность и смещение окружающих тканей век.

Purpose: to study the relationship between the clinical and ultrasound characteristics of post-traumatic eyelid scarring at different stages of the post-traumatic period.Materials and methods. 15 patients aged 13 to 61 (ave. 36.5 ± 12.2 years) with post-traumatic eyelid scarring were examined for the clinical characteristics of the scar by the Manchester scar scale and subjected to ultrasound gray-scale B-scan of tissues in the “Small Part” mode and echodensitometry.Results. The above measurements of patients who suffered trauma 2–3 months before the study totaled 3–4 points on the Manchester scale, while the acoustic density of scars varied from 21 to 43 conv. units (ave. 30.5 ± 5.9 conv. units). The patients whose eyelid trauma occurred 5–6 months before the study, totaled 4–5 points; and the average scar acoustic density ranged from 30 to 65 conv. units (ave. 43.5 ± 9.8 conv. units). 10–12 months after the trauma, the clinical signs of patients received 5 points whilst a comprehensive ultrasound examination yielded the acoustic density of scars varying from 43 to 84 conv. units (ave. 54.4 ± 17.6 conv. units).Сonclusion. The study revealed a direct relationship between the changes in the clinical and ultrasound characteristics of the eyelid scar tissue at different post-traumatic period stages. As the post-traumatic period continued, the scar density, its echogenicity and the displacement of the surrounding eyelid tissues was found to increase.

посттравматический рубецрубцовые изменения векультразвуковое исследованиеpost-traumatic scareyelid scarringultrasound examinationReferencesФилатова И.А., Киселева Т.Н., Иомдина Е.Н. и др. Эходенситометрия в оценке акустических свойств тканей век в норме и при рубцовых деформациях. Точка зрения. Восток — Запад. 2015; 1: 236–7.Filatova I.A., Kiseleva T.N., Iomdina E.N., et al. Echodensitometry in the assessment of the acoustic properties of the eyelid tissues in normal and scar deformities. Point of view. East – West. 2015; 1: 236–7 (in Russian).Филатова И.А., Киселева Т.Н., Рамазанова К.А., Ситникова Д.Н., Ильина Н.В. Способ диагностики вида рубцевания век и периорбитальной области после травматического и асептического повреждения. Патент РФ № 0002495627; 2013.Filatova I.A., Kiseleva T.N., Ramazanova K.A., Sitnikova D.N., Ilyina T.V. Method for diagnosing the type of scarring of the eyelids and periorbital area after traumatic and aseptic damage. Patent RF №0002495627; 2013 (in Russian).Озерская О.С. Рубцы кожи и их дерматокосметологическая коррекция. Санкт-Петербург: ОАО «Искусство России»; 2007.Ozerskaya O. S. Skin scars and their dermatocosmetological correction. St. Petersburg: JSC “Art of Russia”; 2007 (in Russian).Белоусов А.Е. Рубцы и их коррекция. Том 1. Санкт-Петербург: Командор SPB; 2005.Belousov A. E. Scars and their correction. Volume 1. St. Petersburg: Commander SPB; 2005 (in Russian).Fearmonti R., Bond J., Erdmann D., Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010; 10: e 43. PMID: 20596233Fearmonti R., Bond J., Erdmann D., Levinson H. A review of scar scales and scar measuring devices. Eplasty. 2010; 10: e 43. PMID: 20596233Катькова Е.А. Ультразвуковая диагностика объемных процессов органа зрения: практическое руководство. 1-е издание. Москва: ООО «Фирма СТРОМ»; 2011.Katkova E.A. Ultrasound diagnostics of volumetric processes of the visual organ: a practical guide. 1st edition – Moscow: OOO “Firm STROM”; 2011 (in Russian).Аветисов С.Э., Харлап С.И., Насникова И.Ю. и др. Трехмерная компьютерная сонография в определении сосудистой системы глаза и орбиты. Сообщение 1. Методический подход и принципы анализа результатов исследования. Вестник офтальмологии. 2003; 119 (4): 39–42.Avetisov S.E., Kharlap S.I., Nasnikova I.Yu., et al. Three-dimension computer-based sonography in evaluating the vascular system of the eye and orbit. Communication 1. Methodological approach and principles of results analysis. Vestnik oftal'mologii. 2003; 119 (4): 39–42 (in Russian).Жукова С.И., Щуко А.Г., Юрьева Т.Н. и др. Методы ультразвукового исследования в офтальмологии: метод. Рекомендации. Иркутск: РИО ГБОУ ДПО ИГМАПО; 2015.Zhukova S.I., Schuko A.G., Yurieva T.N., et al. Methods of ultrasound examination in ophthalmology: method. Recommendations. Irkutsk: RIO GBOU DPO IGMAPO; 2015 (in Russian).Ильина Н.В. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностике патологических состояний век и периорбитальной области. Медицинская визуализация. 2014; 3: 51–8.Ilina N.V. Complex ultrasound diagnostic of lesions of eyelids and periorbital region. Medical Visualization. 2014; 3: 51–8 (in Russian).Киселева Т.Н., Катаев М.Г., Ильина Н.В., Захарова М.А., Рамазанова К.А. Метод ультразвукового сканирования в оценке состояния век. Вестник офтальмологии. 2014; 130 (1): 46–51.Kiseleva T.N., Kataev M.G., Ilina N.V., Zakharova M.A., Ramazanova K.A. Ultrasonography in normal eyelids assessment. Vestnik oftal'mologii. 2014; 130 (1): 46–51 (in Russian).Spann K., Mileski W.J., Atiles L., et al. The 1996 Clinical Research award. Use of a pneumotonometer in burn scar assessment. J. Burn. Care Rehabil. 1996; 17 (6 Pt 1): 515–7. doi: 10.1097/00004630-199611000-00006Spann K., Mileski W.J., Atiles L., et al. The 1996 Clinical Research award. Use of a pneumotonometer in burn scar assessment. J. Burn. Care Rehabil. 1996; 17 (6 Pt 1): 515–7. doi: 10.1097/00004630-199611000-00006Enomoto D., Mekkes J., Bossuyt P., et al. Quantification of cutaneous sclerosis with a skin elasticity meter in patients with generalized scleroderma. J. Am. Acad. Dermatol. 1996; 35: 381–7. doi: 10.1016/s0190-9622(96)90601-5Enomoto D., Mekkes J., Bossuyt P., et al. Quantification of cutaneous sclerosis with a skin elasticity meter in patients with generalized scleroderma. J. Am. Acad. Dermatol. 1996; 35: 381–7. doi: 10.1016/s0190-9622(96)90601-5Falanga V., Bucalo B. Use of the durometer to assess skin hardness. J. Am. Acad. Dermatol. 1993; 29 (1): 47–51. doi: 10.1016/0190-9622(93)70150-rFalanga V., Bucalo B. Use of the durometer to assess skin hardness. J. Am. Acad. Dermatol. 1993; 29 (1): 47–51. doi: 10.1016/0190-9622(93)70150-rАхмедова Л.Е., Безуглый А.П. Новые технологии в диагностике — ультразвуковое исследование кожи. Вестник восстановительной медицины. 2005; 4: 32–4.Akhmedova L.E., Bezuglyi A.P. New technologies in diagnostics — ultrasound examination of the skin. Bulletin of rehabilitation medicine. 2005; 4: 32–4 (in Russian).Безуглый А.П., Бикбулатова Н.Н., Шугинина Е.А., Белков П.А, Хабутдинова Н.Р. Ультразвуковое исследование кожи в практике врача-косметолога. Вестник дерматологии и венерологии. 2011; 87 (3): 142–52.Bezuglyi A.P., Bikbulatova N.N., Shuginina Ye.A., Belkov P.A., Khabutdinova N.R. Skin ultrasound examination in the cosmetologist’s practice. Vestnik dermatologii i venerologii. 2011; 87 (3): 142–52 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.