Возможности диагностики и мониторинга оптической нейропатии при первичной открытоугольной глаукоме. Сообщение 1
https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-74-82
Аннотация
Обзор посвящен анализу современных методов инструментальной диагностики первичной открытоугольной глаукомы. Рассматриваются диагностические возможности и информативность объективных измеряемых параметров с точки зрения специальных критериев, называемых точками клинической эффективности.
Об авторах
О. А. Киселева
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия
Россия
д-р мед. наук, начальник отдела глаукомы
105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19
Н. В. Балацкая
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия
Россия
канд. биол. наук, начальник отдела иммунологии и вирусологии
105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19
А. М. Бессмертный
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия
Россия
д-р мед. наук, старший научный сотрудник отдела глаукомы
105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19
В. И. Котелин
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия
Россия
аспирант отдела глаукомы
105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19
Список литературы
1. Wostyn P., De Groot V., Van Dam D., et al. The glymphatic hypothesis of glaucoma: a unifying concept incorporating vascular, biomechanical, and biochemical aspects of the disease. Biomed Res. Int. 2017; 29; 2017: 5123148. https://doi.org/10.1155/2017/5123148
2. Downing G. Biomarkers Definitions Working Group. Biomarkers and Surrogate Endpoints. Commentary. Clinical Pharmacology & Therapeutics. 2001; 69 (3): 89. https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1067/mcp.2001.113989
3. Atkinson Jr A.J., Colburn W.A., DeGruttola V.G., et al. Biomarkers Definitions Working Group et al. Biomarkers and surrogate endpoints: preferred definitions and conceptual framework. Clin. Pharmacol. Ther. 2001; 69 (3): 89–95. https://doi.org/10.1067/mcp.2001.113989
4. Lesko L.J., Atkinson Jr A.J. Use of biomarkers and surrogate endpoints in drug development and regulatory decision making: criteria, validation, strategies. Annual review of pharmacology and toxicology. 2001; 41 (1): 347–66.
5. Лазебник Л.Б., Гусейн-заде М.Г., Ефремов Л.И. Выбор «суррогатных» и «конечных точек» в оценке эффективности медицинских вмешательств. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2011; 8: 73–9. Доступно на: https:// cyberleninka.ru/article/n/vybor-surrogatnyh-i-konechnyhtochek-v-otsenke-effektivnosti-meditsinskih-vmeshatelstv
6. Нестеров А.П. Глаукомная оптическая нейропатия. Вестник офтальмологии. 1999; 115 (4): 3–6.
7. Hindle A.G., Thoonen R., Jasien J.V., et al. Identification of Candidate miRNA Biomarkers for Glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2019; 60 (1): 134–46. doi: 10.1167/iovs.18-24878
8. Hollo G., Hommer A. The status of glaucoma diagnostics and care in Europe in 2015: a European survey. Eur. J. Ophthalmol. 2016; 26 (3): 216–20. doi: 10.5301/ejo.5000699
9. Smith P. The Blood-Pressure in the eye and its relation to the chamber pressure. Brit. J. Ophthalmol. 1923; 7 (10): 449–51.
10. Davanger M., Ringvold A., Blika S., Elsas T. Frequency distribution of IOP: Analysis of a material using the gamma distribution. Acta Ophthalmol. 1991; 69 (5): 561–4.
11. Shields M.B. Normal-tension glaucoma: is it different from primary open-angle glaucoma? Current opinion in ophthalmology. 2008; 19 (2): 85–8. doi: 10.1097/ICU.0b013e3282f3919b
12. Егоров Е.А., Васина М.В. Влияние толщины роговицы на уровень внутриглазного давления среди различных групп пациентов. Клиническая офтальмология. 2006; 7 (1): 16–9.
13. Аветисов С.Э., Бубнова И.А., Антонов А.А. К вопросу о нормальных значениях биомеханических параметров фиброзной оболочки глаза. Национальный журнал глаукома. 2012; 3: 5–11.
14. Иомдина Е.Н., Бауэр С.М., Котляр К.Е. Биомеханика глаза: теоретические аспекты и клинические приложения. Москва: Реал Тайм; 2015.
15. Oncel B., Dinc U.A., Gorgun E., Ilgaz Yalvac B. Diurnal variation of corneal biomechanics and intraocular pressure in normal subjects. Eur. J. Ophthalmol. 2009; 19 (5): 798–803.
16. Werner E.B., Ritch R., Shields M.B., Krupin T. The Glaucomas. 2nd ed. St. Louis: Mosby-Year Book; Normal-tension glaucoma. 1996.
17. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J., et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch. Ophthalmol. 2002; 120: 701–13; discussion 829–830.
18. Krupin T., Liebmann J.M., Greenfield D.S., et al. A randomized trial of brimonidine versus timolol in preserving visual function: results from the Low-Pressure Glaucoma Treatment Study. Am. J. Ophthalmol. 2011; 151: 671–81. doi: 10.1016/j.ajo.2010.09.026
19. Балалин С.В., Фокин В.П. Анализ эффективности современных методов диагностики начальной стадии первичной глаукомы. Практическая медицина. 2012; 1 (4): 59–62.
20. Еричев В.П., Антонов А.А., Козлова И.В. Объективизация критериев оценки эффективности нейроретинопротекторной терапии глаукомы. Национальный журнал глаукома. 2018; 17 (3): 50–7.
21. Kerrigan-Baumrind L.A., Quigley H.A., Pease M.E., Kerrigan D.F., Mitchell R.S. Number of ganglion cells in glaucoma eyes compared with threshold visual field tests in the same persons. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000; 41 (3): 741–8.
22. Курышева Н.И. Периметрия в диагностике глаукомной оптической нейропатии. Москва: Изд-во «Гринлайт»; 2015.
23. Фабрикантов О.Л., Шутова С.В., Сухорукова А.В. Сравнительная характеристика методов стандартной компьютерной и контурной периметрии в диагностике начальной глаукомы. Офтальмохирургия. 2016; 4: 24–9.
24. Quigley H.A., Dunkelberger G.R., Green W.R. Retinal ganglion cell atrophy correlated with automated perimetry in human eyes with glaucoma. Am. J. Ophthalmol. 1989; 107 (5): 453–64.
25. Keltner J.L., Johnson C.A., Levine R.A., et al. Normal visual field test results following glaucomatous visual field and points in the Ocular Hypertension Treatment Study. Arch. Ophthalmol. 2005; 123 (9): 1201–6. doi:10.1001/archopht.123.9.1201
26. Van der Schoot J., Reus N.J., Colen T.P., Lemij H.G. The ability of short-wavelength automated perimetry to predict conversion to glaucoma. Ophthalmology. 2010; 117 (1): 30–4. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.06.046
27. Митрофанова Н.В., Анкудинова С.В., Даутова З.А. и др. Некоторые аспекты применения в клинической практике коротковолновой периметрии для диагностики глаукомы. Медицинский вестник Башкортостана. 2014; 9 (2): 66–71.
28. Bengtsson B., Heijl A. Diagnostic sensitivity of fast blue-yellow and standard automated perimetry in early glaucoma: a comparison between different test programs. Ophthalmology. 2006; 113 (7): 1092–7. doi: 10.1016/j.ophtha.2005.12.028
29. Horn F.K., Mardin C.Y., Bendschneider D. Frequency doubling technique perimetry and spectral domain optical coherence tomography in patients with early glaucoma. Eye. 2011; 25 (1): 17–29. doi: 10.1038/eye.2010.155
30. Pinilla I., Ferreras A., Idoipe M. Changes in frequency-doubling perimetry in patients with type I diabetes prior to retinopathy. Biomed. Res. Int. 2013; 2013: 341269. doi: 10.1155/2013/341269
31. Heijl A., Buchholz P., Norrgren G., Bengtsson B. Rates of visual field progression in clinical glaucoma care. Acta Ophthalmol. 2013; 91 (5): 406–12. doi: 10.1111/j.1755-3768.2012.02492.x
32. Zeppieri M., Brusini P., Parisi L., et al. Pulsar perimetry in the diagnosis of early glaucoma. Am. J. Ophthalmol. 2010; 149 (1): 102–12. doi: 10.1016/j.ajo.2009.07.020
33. Cvenkel B., Kontestabile A.S. Correlation between nerve fibre layer thickness measured with spectral domain OCT and visual field in patients with different stages of glaucoma. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2011; 249 (4): 575–84. doi: 10.1007/s00417-010-1538-z
34. Егоров Е.А., Курмангалиева М.М., Федотовских Г.В. Морфологическое исследование сетчатки глаз больных глаукомой. Клиническая офтальмология. 2004; 5 (2): 54–56.
35. Шамшинова А.М., Яковлева А.А., Романова Е.В. (ред.). Клиническая физиология зрения. Москва: ПБОЮЛ «Т.М. Андреева»; 2002.
36. Tafreshi A., Racette L., Weinreb R.N., et al. Pattern electroretinogram and psychophysical tests of visual function for discriminating between healthy and glaucoma eyes. Am. J. Ophthalmol. 2010; 149 (3): 488–95. doi: 10.1016/j.ajo.2009.09.027
37. Bach M., Poloschek C.M. Electrophysiology and glaucoma: current status and future challenges. Cell Tissue Res. 2013; 353 (2): 287–96. doi: 10.1007/s00441-013-1598-6
38. Bach M. Electrophysiological approaches for early detection of glaucoma. Eur. J. Ophthalmol. 2001; 11 (2): 41–9. PMID:11592530
39. Kaur C., Foulds W.S., Ling E.A. Hypoxia-ischemia and retinal ganglion cell damage. Clin. Ophthalmol., 2008; 2 (4): 879. doi:10.2147/OPTH.S3361
40. Preiser D., Lagreze W.A., Bach M., Poloschek C.M. Photopic negative response versus pattern electroretinogram in early glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2013; 54 (2): 1182–91. doi: 10.1167/iovs.12-11201.
41. Marmor M.F., Hood D., Keating D., et al. Guidelines for basic multifocal electroretinography (mfERG). Doc. Ophthalmol. 2003; 106: 105–15.
42. Зуева М.В. Фундаментальная офтальмология: роль электрофизиологических исследований. Вестник офтальмологии. 2014; 130 (6): 28–36.
43. Cappin J.M., Nissim S. Visual evoked responses in the assessment of field defects in glaucoma. Arch. Ophthalmol. 1975; 93 (1): 9–18.
44. Essock E.A., Gunvant P., Zheng Y., et al. Predicting visual field loss in ocular hypertensive patients using wavelet-fourier analysis of GDx scanning laser polarimetry. Optom. Vis. Sci. 2007; 84 (5): 380–7. doi: 10.1097/OPX.0b013e318058a0de
45. Klistorner A., Graham S.L. Objective perimetry in glaucoma. Ophthalmology. 2000; 107 (12): 2283–99. PMID:11097611
46. Fortune B., Bearse M.A.Jr., Cioffi G.A., Johnson C.A. Selective loss of an oscillatory component from temporal retinal multifocal ERG responses in glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002; 43 (8): 2638–47. Available at: https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2124274
47. Fortune B., Demirel S., Zhang X., et al. Comparing multifocal VEP and standard automated perimetry in high-risk ocular hypertension and early glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007; 48 (3): 1173–1180. doi: 10.1167/iovs.06-0561
48. Brandao L.M., Monhart M., Schotzau A., Ledolter A.A., PalmowskiWolfe A.M. Wavelet decomposition analysis in the two-flash multifocal ERG in early glaucoma: a comparison to ganglion cell analysis and visual field. Doc. Ophthalmol. 2017; 135 (1): 29–42. doi: 10.1007/s10633-017-9593-y
49. Miglior S., Guareschi M., Albe E., et al. Detection of glaucomatous visual field changes using the Moorfields regression analysis of the Heidelberg retina tomograph. Am. J. Ophthalmol. 2003; 136 (1): 26–33. PMID: 12834666
50. Miglior S., Guareschi M., Romanazzi F., et al. The impact of definition of primary open-angle glaucoma on the cross-sectional assessment of diagnostic validity of Heidelberg retinal tomography. Am. J. Ophthalmol. 2005; 139 (5): 878–87. Available at: 10.1016/j.ajo.2005.01.013
51. Ford B.A., Artes P.H., McCormick T.A., et al. Comparison of data analysis tools for detection of glaucoma with the Heidelberg Retina Tomograph. Ophthalmology. 2003; 110 (6): 1145–50. Available at: 10.1016/S0161-6420(03)00230-6
52. Mardin C.Y., Hothorn T., Peters A., et al. New glaucoma classification method based on standard Heidelberg Retina Tomograph parameters by bagging classification trees. J. Glaucoma. 2003; 12 (4): 340–6. PMID:12897579
53. Zangwill L.M., Chan K., Bowd C., et al. Heidelberg retina tomograph measurements of the optic disc and parapapillary retina for detecting glaucoma analyzed by machine learning classifiers. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004; 45 (9): 3144–51. doi: 10.1167/iovs.04-0202
54. Swindale N.V., Stjepanovic G., Chin A., Mikelberg F.S. Automated analysis of normal and glaucomatous optic nerve head topography images. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000; 41 (7): 1730–42. Available at: https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2123111
55. Мачехин В.А., Фабрикантов О.Л. Гейдельбергская ретинотомография диска зрительного нерва в ранней диагностике глаукомы. Вестник офтальмологии. 2017; 133 (4): 17–24. doi: 10.17116/oftalma2017133417-24
56. Мачехин В.А. Ретинотомографические исследования диска зрительного нерва в норме и при глаукоме. Москва: Офтальмология; 2011.
57. Lumbroso B., Rispoli M. Practical Handbook of OCT. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers; 2012.
58. Tatham A.J., Weinreb R.N., Medeiros F.A. Strategies for improving early detection of glaucoma: the combined structure–function index. Clinical ophthalmology. 2014; 8: 611. doi: 10.2147/OPTH.S44586
59. Harwerth R.S., Wheat J.L. Modeling the effects of aging on retinal ganglion cell density and nerve fiber layer thickness. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2008; 246 (2): 305–14.
60. Шпак А.А., Севостьянова М.К. Сравнительная ценность гейдельбергской ретинотомографии и спектральной оптической когерентной томографии в диагностике начальной глаукомы. Офтальмохирургия. 2011; 4: 40–4.
61. Куроедов А.В., Городничий В.В. Компьютерная ретинотомография (HRT): диагностика, динамика, достоверность. Москва: Издательский центр МНТК «Микрохирургия глаза»; 2007.
62. Курышева Н.И. Оптическая когерентная томография в диагностике глаукомы. Москва: АКСИ-М; 2015.
63. Weinreb R.N., Zangwill L.M., Jain S., et al. Predicting the onset of glaucoma: the confocal scanning laser ophthalmoscopy ancillary study to the Ocular Hypertension Treatment Study. Ophthalmology. 2010; 117: 1674–1683. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.03.044
64. Zhang X., Dastiridou A., Francis B.A., et al. Baseline Fourierdomain optical coherence tomography structural risk factors for visual field progression in the Advanced Imaging for Glaucoma Study. Am. J. Ophthalmol. 2016; 172: 94–103. doi:10.1016/j.ajo.2016.09.015
65. Medeiros F.A., Lisboa R., Weinreb R.N., et al. A combined index of structure and function for staging glaucomatous damage. Arch. Ophthalmol. 2012; 130 (9): 1107–16. doi:10.1001/archophthalmol.2012.827
66. Rolle T., Briamonte C., Curto D., Grignolo F.M. Ganglion cell complex and retinal nerve fiber layer measured by Fourier-domain optical coherence tomography for early detection of structural damage in patients with preperimetric glaucoma. Clin. Ophthalmol. 2011; 5: 961–9. doi: 10.2147/OPTH.S20249
67. Rao H.L., Babu J.G., Addepalli U.K., Senthil S., Garudadri C.S. Retinal nerve fiber layer measured by spectral domain optical coherence tomograph in Indian eyes with early glaucoma. Eye. 2012; 26 (1): 133–9. doi: 10.1038/eye.2011.277
Рецензия
Для цитирования:
Киселева О.А., Балацкая Н.В., Бессмертный А.М., Котелин В.И. Возможности диагностики и мониторинга оптической нейропатии при первичной открытоугольной глаукоме. Сообщение 1. Российский офтальмологический журнал. 2019;12(2):74-82. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-74-82
For citation:
Kiseleva O.A., Balatskaya N.V., Bessmertny A.M., Kotelin V.I. Facilities of diagnosis and monitoring of optic neuropathy in primary open-angle glaucoma. Part 1. Russian Ophthalmological Journal. 2019;12(2):74-82. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-74-82
Просмотров: 898
Послать статью по эл. почте 