Preview

Российский офтальмологический журнал

Расширенный поиск

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТОВ «ИРИФРИН 2,5%» И «ИРИФРИН-БК» В ЛЕЧЕНИИ КОМПЬЮТЕРНОГО ЗРИТЕЛЬНОГО СИНДРОМА

https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-74-79

Полный текст:

Аннотация

Цель работы: оценить характер воздействия препаратов «Ирифрин 2,5%» и «Ирифрин БК 2,5%» на основные параметры аккомодации, а также на слезопродукцию, стабильность слезной пленки и эпителий глазной поверхности у пациентов с компьютерным зрительным синдромом (КЗС) на фоне миопии слабой и средней степени. Материал и методы. Обследованы 52 человека в возрасте от 17 до 34 лет (в среднем, 22,3±2,72 лет) с КЗС, разделенные на 2 группы. В течение 4 недель пациенты 1-й группы закапывали ежедневно на ночь препарат Ирифрин 2,5%, пациенты 2-й группы - бесконсервантный Ирифрин-БК. До и после курса терапии оценивали характер воздействия данных препаратов на основные параметры аккомодации, а также на слезопродукцию, стабильность слезной пленки и эпителий глазной поверхности. Результаты. Установлена эффективность исследованных препаратов Ирифрина 2.5% в отношении обоих патогенетических звеньев КЗС: как нарушений аккомодации и связанной с ними аккомодативной астенопии, так и вторичного синдрома «сухого глаза». У всех обследованных пациентов отмечено уменьшение частоты и выраженности проявлений астенопии, повышение некорригированной остроты зрения, объема абсолютной аккомодации, а также значений положительной и отрицательной частей объема относительной аккомодации, что можно связать с эффектом фенилэфрина гидрохлорида. Кроме того, отмечается уменьшение субъективного дискомфорта, выраженности прокрашивания эпителия роговицы раствором флюоресцеина натрия и конъюнктивы - раствором бенгальского розового, а также увеличение стабильности прероговичной слезной пленки, по-видимому, за счет наличия в составе обоих препаратов гидроксипропилметилцеллюлозы и отсутствия консерванта в препарате Ирифрин-БК 2.5% // Российский офтальмологический журнал, 2017; 1: 74-79.

Об авторах

Е. Л. Ефимова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Россия


В. В. Бржеский
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Россия


И. Е. Панова
Санкт-Петербургский филиал ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. академика С.Н.Федорова Минздрава России, Санкт-Петербург
Россия


А. С. Александрова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Россия


М. А. Зерцалова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Россия


Я. М. Порогер
Медицинский центр ЧТПЗ «Клиника Вся Медицина», Челябинск
Россия


Список литературы

1. Ефимова Е.Л., Бржеский В.В., Александрова А.С. Характеристика зрительных расстройств при использовании электронных учебников и возможности их коррекции. Российский офтальмологический журнал. 2015; 2: 27-33.

2. Земляной Д.А., Львов С.Н. О региональных особенностях состояния здоровья школьников. Педиатрия. 2013; 4 (4): 65-9.

3. Blehm C., Vishnu S., Khattak A., Mitra S., Yee RW. Computer vision syndrome: a review. Surv Ophthalmol. 2006; 50: 253-62.

4. Бржеский В.В., Егорова Г.Б., Егоров Е.А. Синдром «сухого глаза» и заболевания глазной поверхности: Клиника, диагностика, лечение. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2016.

5. Маркова Е.Ю., Матвеев А.В., Ульшина Л.В., Венедиктова Л.В. Комплексный подход к терапии аккомодационных нарушений у детей. Обзор. Офтальмология. 2012; 9(4): 27-30.

6. Проскурина О.В., Тарутта Е.П., Иомдина Е.Н., Страхов В.В., Бржеский В.В. Актуальная классификация астенопии: клинические формы и стадии. Российский офтальмологический журнал. 2016; 9(4): 69-73.

7. Проскурина О.В., Голубев С.Ю., Маркова Е.Ю. Субъективные методы исследования аккомодации. В кн.: Л.А.Катаргина, ред. Аккомодация: рук-во для врачей. Москва: Апрель; 2012: 40-50.

8. Воронцова Т.Н., Бржеский В.В., Ефимова Е.Л. и др. Эффективность терапии привычно-избыточного напряжения аккомодации у детей. Российская педиатрическая офтальмология. 2010;2: 17-19.

9. Жаров В.В., Егорова А.В., Конькова Л.В. Комплексное лечение аккомодационных нарушений при приобретенной миопии. Ижевск: Научная книга; 2008.

10. Baudouin C., Labbé A., Liang H., et al. Preservatives in eye drops: the good, the bad and the ugly. Prog. Retin. EyeRes. 2010; 29(4): 312-34.

11. Bron A.J., Evans V.E., Smith J.A. Grading of corneal and conjunctival staining in the context of other dry eye tests. Cornea. 2003; 22 (7): 640-9.

12. Eliason J.A., Maurice D.M. Staining of the conjunctiva and conjunctival tear film. Brit. J. Ophthalmol. 1990; 74 (9): 519-22.

13. Feenstra R.P., Tseng S.C.G. Comparison of fluorescein and rose Bengal staining. Ophthalmology. 1992; 99(4): 605-17.

14. Norn M.S. Dessication of the precorneal film. I. Corneal wetting time. Acta Ophthalmol. (Copenh.). 1969; 47: 865-80.

15. Schiffman R.M., Christianson M.D., Jacobsen G., Hirsch J.D, Reis B.L. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch. Ophthalmol. 2000; 118: 615-621.

16. Van Bijsterfeld O.P. Diagnostic tests in sicca syndrome. Arch. Ophthalmol. 1969; 82: 10-14.


Для цитирования:


Ефимова Е.Л., Бржеский В.В., Панова И.Е., Александрова А.С., Зерцалова М.А., Порогер Я.М. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТОВ «ИРИФРИН 2,5%» И «ИРИФРИН-БК» В ЛЕЧЕНИИ КОМПЬЮТЕРНОГО ЗРИТЕЛЬНОГО СИНДРОМА. Российский офтальмологический журнал. 2017;10(1):74-79. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-74-79

For citation:


Efimova E.L., Brzhesky V.V., Panova I.E., Aleksandrova A.S., Zercalova M.A., Poroger Y.M. The effectiveness of Irifrin 2.5 % and Irifrin-BK 2.5 % drugs in the treatment of computer vision syndrome. Russian Ophthalmological Journal. 2017;10(1):74-79. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-74-79

Просмотров: 68


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-0076 (Print)
ISSN 2587-5760 (Online)