Preview

Российский офтальмологический журнал

Расширенный поиск

Клиническая интерпретация традиционных, незаслуженно забытых или недостаточно распространенных и перспективных способов доставки лекарственных средств в офтальмологии (часть 1)

https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-83-95

Полный текст:

Аннотация

Адресная доставка лекарственных средств в офтальмологии — одна из наиболее сложных и перспективных задач, стоящих перед фармакологами и практическими офтальмологами. Способы доставки глазных препаратов определяются анатомическим строением глаза, его физиологическими особенностями, ограничивающими продолжительность сохранения терапевтической концентрации препарата. Комплексные системы доставки лекарственных средств могут повысить приверженность пациентов к лечению и его эффективность, снизить побочные эффекты и в итоге сохранить зрение.

Об авторах

А. В. Куроедов
ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. П.В. Мандрыка» Министерства обороны России; ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Россия

д-р мед. наук, профессор кафедры, начальник отделения

107014, Москва, ул. Б. Оленья, д. 8а

117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1





В. В. Бржеский
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Россия

д-р мед. наук, профессор кафедры, заведующий кафедрой

194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2



Е. А. Криницына
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Россия

клинический ординатор

117997, Москва, ул. Островитянова, д. 1



Список литературы

1. Краснов М.Л., Шульпина Н.Б. Терапевтическая офтальмология. Москва: Медицина; 1985.

2. Краснов М.М., Арнаутова Л.Г. Новый способ ретроградного внутриартериального введения лекарственных веществ в a. ophthalmica при лечении глазных заболеваний. Вестник офтальмологии. 1976; 6: 46–50.

3. Thassu D., Deleers M., Pathak Y., eds. Nanoparticulate Drug Delivery Systems. 1st Edition. New York: CRC Press; 2007.

4. Егоров Е.А. Рациональная фармакотерапия в офтальмологии. Москва: Литтера, 2004.

5. Bourlais C.L., Acar L., Zia H., et al. Ophthalmic drug delivery systems — recent advances. Prog. Retin. Eye. Res. 1998; 17 (1): 33–58.

6. Davies N.M., Farr S.J., Hadgraft J., et al. Evaluation of mucoadhesive polymers in ocular drug delivery. I. Viscous solutions. Pharm Res. 1991; 8 (8): 1039–43.

7. Cuncha-Vaz J.G. The blood-ocular barriers: past, present and future. Doc. Ophthalmol. 1997; 93 (1–2): 149–57.

8. Urtti A. Challenges and obstacles of ocular pharmacokinetics and drug delivery. Adv. Drug Deliv. Rev. 2006; 58 (11): 1131–5.

9. Hoffman A.S. The origins and evolution of «controlled» drug delivery systems. J. Control Release. 2008; 132 (3): 153–63. doi: 10.1016/j.jconrel.2008.08.012

10. Нестеров А.П., Егоров Е.А., Егоров А.Е. и др. Новый путь введения лекарственных веществ при заболеваниях заднего отрезка глаза и использование его для лечения глаукомной оптической нейропатии. Клиническая офтальмология. 2000; 2 (1): 39–41.

11. Tangri P., Khuhara S. Basic of ocular drug delivery systems: review. Int. J. Res. Pharmaceutical Biomedical Sci. 2011; 2 (4): 1541–52.

12. Lavik E., Kuehn M.H., Kwon Y.H. Novel drug delivery systems for glaucoma. Eye. 2011; 25 (5): 578–86. doi: 10.1038/eye.2011.82

13. Халеева Е.Л., Перцев И.М., Тихонова С.А., Пиминов А.Ф. Глазные лекарственные препараты. Медико-биологические и фармацевтические аспекты: пособие. Харьков: «НФаУ»; 2006.

14. Kuno N., Fujii S. Recent advances in ocular drug delivery system. Polymers. 2011; 3 (1): 193–221. Available at: https://doi.org/10.3390/polym3010193

15. Вохмяков А.В. Эволюция слезозаменителей: от солевых растворов к катионной наноэмульсии. Офтальмологический журнал. 2014; 7 (1): 41–6.

16. Cursiefen C., Viaud E., Bock F., et al. Aganirsen antisense oligonucleotide eye drops inhibit keratitis-induced corneal neovascularization and reduce need for transplantation: the I-CAN study. Ophthalmology. 2014; 121 (9): 1683–92. doi:10.1016/j.ophtha.2014.03.038

17. Fiscella R.G., Wilensky J.T., Chiang T.H., et al. Efficiency of instillation methods for prostaglandin medications. J. Ocul. Pharm. Ther. 2006; 22 (6): 477–82. doi: 10.1089/jop.2006.22.477

18. Ивашина А.И., Пивоваров Н.Н., Агафонова В.В. и др. Прелимбальная анестезия. Офтальмохирургия. 1998; 4: 44–8.

19. Волков В.В., Бржеский В.В., Гладких А.Ф. Диагностика и лечение синдрома «сухих глаз» ожоговой этиологии. Офтальмологический журнал. 1990; 6: 328–30.

20. Бржеский В.В. Тактика медикаментозной терапии больных с различными клиническими формами синдрома «сухого глаза». РМЖ. Клиническая офтальмология. 2008; 9 (1): 4–7.

21. Майчук Ю.Ф. Новое в эпидемиологии и фармакотерапии глазных инфекций. Клиническая офтальмология. 2000; 1 (2): 48–51.

22. Иноземцева Н.В., Кондратьева Т.С. Капли для лечения воспалительных заболеваний глаз. Патент РФ № 2149611; 2000.

23. Малюгин Б.Э., Тимошкина Н.Т., Багров С.Н. и др. Способ обезболивания в офтальмологии. Патент РФ № 2161464; 2001.

24. Rouland J.F., Morel-Mandrino P., Elena P.P., Polzer H., Sunder Raj P. Timolol 0.1 % gel (Nyogel 0.1 % once daily versus conventional timolol 0.5 % solution twice daily: a comparison of efficacy and safety. Ophthalmologica. 2002; 216 (6): 449–54. doi: 10.1159/000067548

25. Юлитало Р.В., Йокинен А.Е., Муратова Н.В. Эффективность, переносимость и удобство применения глазного геля «Офтагель» у больных с синдромом «сухого глаза». РМЖ Клиническая oфтальмология. 2002; 3 (4): 179–83.

26. Чекина А.Ю., Марченко Л.Н., Бирич Т.А. и др. Эффективность ганцикловира 0,15 % (Вирган) в сравнении с известными антиметаболитами, используемыми в лечении герпетических кератитов. ARS-Medica. 2010; 13: 151–6.

27. Вахова Е.С., Майчук Ю.Ф. Современная терапия хламидийных конъюнктивитов. Рефракционная хирургия и офтальмология. 2009; 2: 43–8.

28. Волков В.В., Краснов А.М., Хромов Г.Л. Применение ГЛП в полевых условиях. Военно-медицинский журнал. 1978; 2: 43–6.

29. Майчук Ю.Ф. Вирусные заболевания глаз. Москва: Медицина, 1981.

30. Майчук Ю.Ф., Еричев В.П. Фармацевтическая и клиническая оценка растворимых глазных пленок с пилокарпином. Вестник офтальмологии. 1981; 2: 48–9.

31. Егоров Е.А., Кац Д.В., Швец Н.Н. Пролонгированная нейропротекция ГОН. Клиническая офтальмология. 2008; 2 (9): 49–51.

32. Майчук Ю.Ф., Хромов Г.Л. О глазных лекарственных пленках с канамицином. Вестник офтальмологии. 1977; 6: 61–2.

33. Бойко Э.В., Даниличев В.Ф., Рейтузов В.А. и др. Обоснование применения мягких контактных линз, насыщенных антибиотиками, в периоперационной профилактике внутриглазных инфекций. Офтальмологические ведомости. 2008; 1 (1): 18–23.

34. Зеленская M.B. Лечебные контактные линзы. Глаз. 1998; 3: 36–7.

35. Рыбакова Е.Г., Егорова Г.Б. Использование контактных линз в лечении заболеваний роговицы. Клиническая офтальмология. 2000; 4: 111–3.

36. Александрова Ж.Л. Использование мягких контактных линз с лечебной целью у детей. Санкт-Петербург; 2006.

37. Даниличев В.Ф., Новиков С.А., Ушаков Н.А. и др. Контактные линзы. Санкт-Петербург: РА «Веко», 2008.

38. Фокина Д.В., Рейтузов В.А., Кириллов Ю.А. Обоснование применения ионных мягких контактных линз, насыщенных фторхинолонами последнего поколения, в целях профилактики внутриглазной инфекции. Современная оптометрия. 2011; 6: 34–8.

39. Фокина Д.В., Рейтузов В.А., Кириллов Ю.А. Сравнение эффективности ионных мягких контактных линз, насыщенных 5-фторхинолонами, в целях профилактики внутриглазной инфекции при открытой травме глаза. Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2011; 3: 42–6.

40. Ciolino J.B., Hudson S.P., Mobbs A.N., et al. A prototype antifungal contact lens. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52 (9): 6286-91. doi: 10.1167/iovs.10-6935

41. Аветисов Э.С., Рыбакова Е.Г. Контактные линзы в офтальмопедиатрии. Глаз. 1998; 2: 38–41.

42. Павлюченко В.Н., Ушаков Н.А., Новиков С.А. и др. Полимерные гидрогели на основе 2-гидроксиэтилметакрилата: модификация, сорбция и десорбция аминогликозидов. Журнал прикладной химии. 2006; 79 (4): 593–8.

43. Hehl E.M., Beck R., Luthard K., et al. Improved penetration of aminoglycosides and fluoroquinolones into the aqueous humour of patients by means of Acuvue contact lenses. Eur. J. Clin. Pharmacol. 1999; 55 (4): 317–23.

44. Жилякова Е.Т., Новиков О.О., Акопова В.В. и др. Исследование поверхности и морфологии мягких контактных линз с целью создания офтальмологической терапевтической системы доставки лекарственного препарата к тканям глаза. Научные ведомости. 2010; 22: 73–6.

45. Ушаков Н.А., Гудаковский Ю.П., Гладких А.Ф. О применении мягких контактных линз при повреждениях и заболеваниях глаз. Военномедицинский журнал. 1992; 8: 54–5.

46. Ушаков Н.А., Новиков С.А., Муравьева Э.В. и др. В кн.: Даниличев В.Ф., ред. Лечебные и корригирующие контактные линзы. Современная офтальмология: руководство для врачей. Санкт-Петербург: Питер; 2000.

47. Новиков С.А., Кольцов А.А., Рейтузов В.А. Лечебные мягкие контактные линзы: классификация, показания к применению и перспективы. Современная оптометрия. 2013; 3: 9–15.

48. Акопова В.В., Жилякова Е.Т., Благоразумная Н.В. Изучение процессов сорбции и десорбции мирамистина в офтальмо-терапевтической системе. Научные ведомости БелГУ. Серия «Медицина. Фармация». 2011; 22: 114–6.

49. Gulsen D., Chauhan A. Ophthalmic drug delivery through contact lenses. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004; 45 (7): 2342–7.

50. Ciolino J.B., Hoare T.R., Iwata N.G., et al. A drug-eluting contact lens. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009; 50 (7): 3346–52. doi: 10.1167/iovs.08-2826

51. Ciolino J.B., Hudson S.P., Mobbs A.N., et al. A prototype antifungal contact lens. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52 (9): 6286–91. doi: 10.1167/iovs.10-6935

52. Глазные пленки полимерные. Доступно на: https://studfiles.net/preview/5871894/page:6/

53. Иванова Л.А., Сычеников И.А., Кондратьева Т.С. Коллаген в технологии лекарственных форм. Москва: Медицина, 1984.

54. Нуритдинов В.А. Люминесцентный анализ тетрациклина в передней камере глаза. Вестник офтальмологии. 1979; 1: 49–50.

55. Бойко Э.В., Даниличев В.Ф., Сажин Т.Г. Энзимотерапия фибриноидного синдрома после экстракции катаракты. Офтальмохирургия. 2005; 3: 25–9.

56. Мищенко Н.П., Федореев С.А., Догадова Л.П. Препарат «Гистохром» для офтальмологии. Вестник ДВО РАН. 2004; 3: 111–9.

57. Егоров Е.А., Алехина В.А., Волобуева Т.М. и др. Новый биоантиоксидант гистохром в клинике глазных болезней. Вестник офтальмологии. 1999; 115 (2): 34–5.

58. Егоров А.Е. Управляемое локальное воспаление как новый подход к лечению глаукомной оптической нейропатии. Москва; 2003.

59. Гильманшин Т.Р., Файзрахманов Р.Р., Арслангареева И.И. и др. Локальные пути введения лекарственных средств в офтальмологии: преимущества и недостатки (обзор литературы). Точка зрения. Восток — Запад. 2016; 3: 165–8.

60. Morgan C.M., Schatz H., Vine A.K., et al. Ocular complications associated with retrobulbar injections. Ophthalmology. 1988; 95 (5): 660–5.

61. Михайлов А.И., Кочеровец В.И., Марьяновский А.А. О способности гентамицина проникать в зону инфицированного ранения внутренних оболочек глаза в зависимости от способа введения антибиотика. Вестник офтальмологии. 1979; 5: 38–41.

62. Магарамов Д.А., Шмыкова П.А., Латыпов И.А. Устройство для доставки лекарственных средств к заднему полюсу глаза и способ доставки лекарственных средств к заднему полюсу глаза. Патент РФ № 2327437; 2008.

63. Егоров Е.А., Гветадзе А.А., Давыдова Н.Г. Антиоксидантный препарат в нейропротективной терапии при глаукоме. Вестник офтальмологии. 2013; 2: 67–9.

64. Егоров Е.А., Обруч Б.В., Олейник А.И. и др. Применение препарата «Мексидол» у больных с дистрофическими заболеваниями заднего отрезка глаза. Клиническая офтальмология. 2009; 10 (4): 145–8.

65. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Москва: Издательство «Новая Волна». 2002.

66. Maus T.L., Larsson L.I., McLaren J.W., Brubaker R.F. Comparison of dorzolamide and acetazolamide as suppressors of aqueous humor flow in humans. Arch. Ophthalmol. 1997; 115 (1): 45–9.

67. Макашова Н.В., Парканская В.И., Ронзина И.А. и др. Многофункциональные препараты в комплексном лечении оптической нейропатии. Глаукома. 2010; 9 (4): 32–4.

68. Вериго Е.Н., Зиновьев М.Ю., Полякова Л.Я. Офтальмогипертензия при постконтузионной гифеме. Глаукома. 2003; 4: 45–50.

69. Водовозов А.М. Концентрация пенициллина в конъюнктивальном мешке при применении его в коллоидной капсуле. Офтальмологический журнал. 1958; 5: 308–9.

70. Pollack I.P., Quigley H.A., Harbin T.S.The Ocusert pilocarpine system: advantages and disadvantages. South Med J. 1976; 69 (10): 1296–8.

71. Маланова Н.Л., Мурзин А.А., Каныгина Э.Л. и др. Лекарственные пленки с фибринолизином в офтальмологии. Вестник офтальмологии. 1979; 3: 58–9.

72. Майчук Ю.Ф. Глазные лекарственные пленки: проблемы и перспективы. Вестник офтальмологии. 1991; 5: 54–8.

73. Азаматова Г.А., Азнабаев М.Т., Монаков Ю.Б. и др. Глазная лекарственная пленка. Патент РФ № 2404779; 2010.

74. Еричев В.П., Майчук Ю.Ф. Глазные лекарственные пленки с пилокарпином в лечении глаукомы. Методические рекомендации. Москва; 1981.

75. Волков В.В., Бржеский В.В., Ушаков Н.А. Офтальмохирургия с использованием полимеров. Санкт-Петербург: Гиппократ; 2003.

76. Груша О.В., Иванова Л.A., Попова З.С. Экспериментальное изучение интраокулярных лекарственных пленок с дексаметазоном и каномицином на основе коллагена. Вестник офтальмологии. 1984; 5: 51–3.

77. Гендролис А.Ю. Глазные лекарственные формы в фармации. Москва: Медицина; 1988.

78. Хатминский Ю.Ф., Басова Г.Г. Физико-химическая оценка эффективности ионообменных вкладышей при лечении щелочных ожогов глаз. Офтальмологический журнал. 1992; 1: 44–6.

79. Очирова Е.К., Плеханов А.Н. Медикаментозное лечение ожогов глаз (обзор литературы). Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2010; 3 (73): 364–9.

80. Даниличев В.Ф. Патология глаз. Ферменты и ингибиторы. СанктПетербург: Стройлеспечать; 1996.


Для цитирования:


Куроедов А.В., Бржеский В.В., Криницына Е.А. Клиническая интерпретация традиционных, незаслуженно забытых или недостаточно распространенных и перспективных способов доставки лекарственных средств в офтальмологии (часть 1). Российский офтальмологический журнал. 2019;12(2):83-95. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-83-95

For citation:


Kuroyedov A.V., Brzhesky V.V., Krinitsyna E.A. Traditional, unfairly forgotten, rarely used and promising drug delivery methods in ophthalmology: a clinical interpretation (part 1). Russian Ophthalmological Journal. 2019;12(2):83-95. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2019-12-2-83-95

Просмотров: 73


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-0076 (Print)
ISSN 2587-5760 (Online)