Эпидемиологические особенности первичной закрытоугольной глаукомы в Российской Федерации

Цель работы — изучить эпидемиологические особенности первичной закрытоугольной глаукомы (ПЗУГ) в субъектах РФ с учетом факторов риска развития заболевания в разных регионах страны. Материал и методы. Проведен анализ эпидемиологических показателей ПЗУГ в субъектах РФ: абсолютное количество пациентов, относительное количество в перерасчете на 100 тыс. населения региона, доля ПЗУГ в процентном отношении от всей глаукомы, социально-демографические особенности (пол, средний возраст дебюта заболевания), анатомические особенности строения глаза как фактор закрытия угла передней камеры, частота острого приступа глаукомы, а также принципы лечения ПЗУГ. Результаты. Абсолютное количество пациентов с ПЗУГ в исследуемых регионах РФ составляет 50 857 чел., относительное количество в перерасчете на 100 тыс. населения изучаемых субъектов — 33,7, доля ПЗУГ от всей глаукомы — 8,2 %. Анализ показателей в отдельных регионах РФ выявил наибольшее абсолютное число пациентов с ПЗУГ в Тюменской области (7 829 человек), Санкт-Петербурге (7 500), Калининградской области (6 117) и Республике Саха (Якутия) (5 562). Показатели относительного количества в перерасчете на 100 тыс. населения также выше в Республике Саха (Якутия) (759,3), Калининградской (738) и Тюменской областях (486,7). Доля ПЗУГ в процентном отношении от всей глаукомы наиболее высокая в Республике Саха (Якутия) (51,4 %) и Тюменской области (22 %). ПЗУГ превалирует у женщин (66,6 %), средний возраст дебюта заболевания составил 59,5 года. Заключение. Полученные результаты, соответствующие данным многочисленных международных исследований, позволяют оценить сложившуюся в стране ситуацию по ПЗУГ для своевременной профилактики, диагностики и лечения данного заболевания.

1. Нероев В.В., Михайлова Л.А., Малишевская Т.Н., Петров С.Ю., Филиппова О.М. Эпидемиология глаукомы в Российской Федерации. Российский офтальмологический журнал. 2024; 17 (3): 7–12. doi: 10.21516/2072-0076-2024-17-3-7-12

2. Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. Br J Ophthalmol. 2006; 90 (3): 262–7. doi: 10.1136/bjo.2005.081224

3. Tham YC, Li X, Wong TY, et al. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis. Ophthalmology. 2014; 121 (11): 2081–90. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.05.013

4. Chan EW, Li X, Tham YC, et al. Glaucoma in Asia: regional prevalence variations and future projections. Br J Ophthalmol. 2016; 100 (1): 78–85. doi: 10.1136/bjophthalmol-2014-306102

5. Cheng JW, Zong Y, Zeng YY, Wei RL. The prevalence of primary angle closure glaucoma in adult Asians: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014; 9(7): e103222. doi: 10.1371/journal.pone.0103222

6. Song P, Wang J, Bucan K, Theodoratou E, Rudan I, Chan KY. National and subnational prevalence and burden of glaucoma in China: A systematic analysis. J Glob Health. 2017; 7 (2): 020705. doi: 10.7189/jogh.07.020705

7. Asia Pacific Glaucoma Guidelines: Kugler Publications; 2016

8. Бакунина Н.А., Сотникова Ю.П., Куроедов А.В., Газизова И.Р., Рожко Ю.И. Эпидемиология, классификация и генетика закрытоугольной глаукомы. Офтальмология. Восточная Европа. 2021; 11 (4). 529–38. doi: 10.34883/PI.2021.11.4.037

9. Киселева О.А., Робустова О.В., Бессмертный А.М., Захарова Е.К., Авдеев Р.В. Распространенность первичной глаукомы у представителей разных рас и этнических групп в мире. Офтальмология. 2013; 10 (3): 5–8.

10. George R, Panda S, Vijaya L. Blindness in glaucoma: primary open-angle glaucoma versus primary angle-closure glaucoma — A meta-analysis. Eye (Lond). 2022; 36 (11): 2099–105. doi: 10.1038/s41433-021-01802-9

11. Lee J, Park JS, Jeong Y, et al. Prevalence ratio of primary angle-closure and primary open-angle glaucoma in Asian population: A meta-analysis and multiple meta-regression analysis. Korean J Ophthalmol. 2024; 38 (1): 42–50. doi: 10.3341/kjo.2023.0057

12. Weinreb RN, Friedman DS. WGA Consensus Series 3: Angle closure and angle closure glaucoma: Kugler Publications; 2006.

13. Foster PJ, Alsbirk PH, Baasanhu J, et al Anterior chamber depth in Mongolians: variation with age, sex, and method of measurement. Am J Ophthalmol. 1997; 124 (1): 53–60. doi: 10.1016/s0002-9394(14)71644-7

14. Vijaya L, George R, Arvind H, et al. Prevalence of primary angle-closure disease in an urban south Indian population and comparison with a rural population. The Chennai Glaucoma Study. Ophthalmology. 2008; 115 (4): 655–60 e1. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.05.034

15. Cheng JW, Cheng SW, Ma XY, et al. The prevalence of primary glaucoma in mainland China: a systematic review and meta-analysis. J Glaucoma. 2013; 22 (4): 301–6. doi: 10.1097/IJG.0b013e31824083ca

16. He M, Wang D, Zheng Y, et al. Heritability of anterior chamber depth as an intermediate phenotype of angle-closure in Chinese: the Guangzhou Twin Eye Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008; 49 (1): 81–6. doi: 10.1167/iovs.07-1052

17. Bourne RR, Sukudom P, Foster PJ, et al. Prevalence of glaucoma in Thailand: a population based survey in Rom Klao District, Bangkok. Br J Ophthalmol. 2003; 87 (9): 1069–74. doi: 10.1136/bjo.87.9.1069

18. Ramakrishnan R, Nirmalan PK, Krishnadas R, et al. Glaucoma in a rural population of southern India: the Aravind comprehensive eye survey. Ophthalmology. 2003; 110 (8): 1484–90. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00564-5

19. Raychaudhuri A, Lahiri SK, Bandyopadhyay M, et al. A population based survey of the prevalence and types of glaucoma in rural West Bengal: the West Bengal Glaucoma Study. Br J Ophthalmol. 2005; 89 (12): 1559–64. doi: 10.1136/bjo.2005.074948

20. Prum BE, Jr, Herndon LW, Jr, Moroi SE, et al. Primary Angle Closure Preferred Practice Pattern((R)) Guidelines. Ophthalmology. 2016; 123 (1): P1–P40. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.10.049

21. Qu W, Li Y, Song W, et al. Prevalence and risk factors for angle-closure disease in a rural Northeast China population: a population-based survey in Bin County, Harbin. Acta Ophthalmol. 2011; 89 (6): e515-20. doi: 10.1111/j.1755-3768.2011.02146.x

22. Wong TY, Foster PJ, Seah SK, Chew PT. Rates of hospital admissions for primary angle closure glaucoma among Chinese, Malays, and Indians in Singapore. Br J Ophthalmol. 2000; 84 (9): 990-2. doi: 10.1136/bjo.84.9.990

23. Dandona L, Dandona R, Mandal P, et al. Angle-closure glaucoma in an urban population in southern India. The Andhra Pradesh eye disease study. Ophthalmology. 2000; 107 (9): 1710–6. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00274-8

24. Yamamoto T, Iwase A, Araie M, et al. The Tajimi Study report 2: prevalence of primary angle closure and secondary glaucoma in a Japanese population. Ophthalmology. 2005; 112 (10): 1661–9. doi: 10.1016/j.ophtha.2005.05.012

25. Gong P, Liang S, Carlton EJ, et al. Urbanisation and health in China. Lancet. 2012; 379 (9818): 843–52. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61878-3

26. Teikari J, Raivio I, Nurminen M. Incidence of acute glaucoma in Finland from 1973 to 1982. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1987; 225 (5): 357–60. doi: 10.1007/BF02153405

27. Hu CC, Lin HC, Chen CS, Kuo N.W. Reduction in admissions of patients with acute primary angle closure occurring in conjunction with a rise in cataract surgery in Taiwan. Acta Ophthalmol. 2008; 86 (4): 440–5. doi: 10.1111/j.1600-0420.2007.01066.x

28. Курышева Н.И ., Шарова Г.А. Первичный закрытый угол передней камеры: прогрессирование от подозрения до глаукомы. Часть 1. Частота и скорость перехода подозрения на первичный закрытый угол в истинно закрытый угол и первичную закрытоугольную глаукому. Вестник офтальмологии. 2022; 138 (4): 101–7. doi.org/10.17116/oftalma2022138041101

29. Курышева Н.И., Шарова Г.А. Первичный закрытый угол передней камеры: прогрессирование от подозрения до глаукомы. Часть 2. Предикторы первичного закрытого угла. Вестник офтальмологии. 2022; 138 (4): 108–16. doi.org/10.17116/oftalma2022138041108

30. Congdon NG, Foster PJ, Wamsley S, et al. Biometric gonioscopy and the effects of age, race, and sex on the anterior chamber angle. Br J Ophthalmol. 2002; 86 (1): 18–22. doi: 10.1136/bjo.86.1.18

31. Leung CK, Palmiero PM, Weinreb RN, et al. Comparisons of anterior segment biometry between Chinese and Caucasians using anterior segment optical coherence tomography. Br J Ophthalmol. 2010; 94 (9): 1184–9. doi: 10.1136/bjo.2009.167296

32. Friedman DS, Gazzard G, Min CB, et al. Age and sex variation in angle findings among normal Chinese subjects: a comparison of UBM, Scheimpflug, and gonioscopic assessment of the anterior chamber angle. J Glaucoma. 2008; 17 (1): 5–10. doi: 10.1097/IJG.0b013e31806ab327

33. Нероев В.В., Захарова Е.К., Киселева О.А., Робустова О.В., Бессмертный А.М. Некоторые этнические особенности анатомо-топографических параметров структур глазного яблока у коренных жителей Республики Саха, больных глаукомой. Российский офтальмологический журнал. 2013; 2: 52–7.

34. Devereux JG, Foster PJ, Baasanhu J, et al. Anterior chamber depth measurement as a screening tool for primary angle-closure glaucoma in an East Asian population. Arch Ophthalmol. 2000; 118 (2): 257–63. doi: 10.1001/archopht.118.2.257

35. Foster PJ, Devereux JG, Alsbirk PH, et al. Detection of gonioscopically occludable angles and primary angle closure glaucoma by estimation of limbal chamber depth in Asians: modified grading scheme. Br J Ophthalmol. 2000; 84 (2): 186–92. doi: 10.1136/bjo.84.2.186

36. Khor CC, Do T, Jia H, et al. Genome-wide association study identifies five new susceptibility loci for primary angle closure glaucoma. Nat Genet. 2016; 48 (5): 556–62. doi: 10.1038/ng.3540

37. Zeng K, Zhong B, Fang M, Shen XL, Huang LN. Common polymorphisms of the hOGG1, APE1 and XRCC1 genes correlate with the susceptibility and clinicopathological features of primary angle-closure glaucoma. Biosci Rep. 2017; 37 (3). doi: 10.1042/BSR20160644

38. Zhuang W, Wang S, Hao J, et al. Genotype-ocular biometry correlation analysis of eight primary angle closure glaucoma susceptibility loci in a cohort from Northern China. PLoS One. 2018; 13 (11): e0206935. doi: 10.1371/journal.pone.0206935