Заболевания сетчатки у взрослого населения в цифрах федеральной статистики Российской Федерации

Показатели заболеваемости, а также отдельные аспекты организации медицинской помощи пациентам с заболеваниями сетчатки отражены в основных формах федерального статистического наблюдения. Эти данные важны не только с точки зрения оценки эпидемиологии заболеваний, но прежде всего как индикаторы качества и доступности медицинской помощи.

Цель работы — проанализировать показатели общей заболеваемости болезнями сетчатки на основе данных форм федерального статистического наблюдения по Российской Федерации в 2024 г. в сравнении с данными мировых эпидемиологических исследований.

Материал и методы. Изучены показатели общей заболеваемости, представленные в формах федерального статистического наблюдения Российской Федерации за 2024 г., проведен анализ показателей по регионам страны и сравнение среднероссийских данных с результатами международных эпидемиологических исследований.

Результаты. Анализ сведений федеральной статистики показал актуальность проблемы учета заболеваний сетчатки. В Российский Федерации в 2024 г. зарегистрировано 368 358 взрослых пациентов с дегенерацией макулы (относительный показатель — 317,0 на 100 тыс. взрослого населения), 34 769 взрослых пациентов с дегенеративной миопией (29,9 на 100 тыс. взрослого населения), 459 327 взрослых пациентов с диабетической ретинопатией (399,6 на 100 тыс. взрослого населения), 39 751 взрослый пациент с регматогенной отслойкой сетчатки (34,2 на 100 тыс. взрослого населения), 9 799 взрослых пациентов с хориоретинальным воспалением (8,4 на 100 тыс. взрослого населения).

Заключение. Патология сетчатки имеет достаточно высокую распространенность, составляет немалую долю госпитальной заболеваемости.   Отклонение   статистических   показателей   от   данных   мировых   эпидемиологических   исследований, в том числе в отдельных субъектах Российской Федерации, может указывать на дефекты кодирования, диагностики и учета заболеваний.

1. GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators; Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Trends in prevalence of blindness and distance and near vision impairment over 30 years: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021; 9 (2): 130–43. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30425-3

2. Wong WL, Su X, Li X et al. Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2014; 2 (2): 106–16. doi: 10.1016/S2214-109X(13)70145-1

3. Klein R, Klein BE, Tomany SC, Meuer SM, Huang GH. Ten-year incidence and progression of age-related maculopathy: The Beaver Dam eye study. Ophthalmology. 2002; 109 (10): 1767–79. doi: 10.1016/s0161-6420(02)01146-6

4. Макулярная дегенерация возрастная (КР114_3). Клинические рекомендации (протоколы лечения). Общероссийская общественная организация «Ассоциация врачей-офтальмологов». Доступны на: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/114_3 (Электронный ресурс) (дата обращения: 20.02.2025).

5. Миопическая макулярная дегенерация (КР782_1). Клинические рекомендации (протоколы лечения). Общероссийская общественная организация «Ассоциация врачей-офтальмологов». Доступны на: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/782_1 (Электронный ресурс ) (дата обращения: 20.06.2025).

6. Friedman NJ, Kaiser PK. Essentials of Ophthalmology. Philadelphia, PA: Elsevier Inc; 2007: 253–4.

7. Ohsugi H, Ikuno Y, Shoujou T, et al. Axial length changes in highly myopic eyes and influence of myopic macular complications in Japanese adults. PLoS One. 2017; 12 (7): e0180851. doi: 10.1371/journal.pone.0180851

8. Pan CW, Dirani M, Cheng CY, Wong TY, Saw SM. The age-specific prevalence of myopia in Asia: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015; 92 (3): 258–66. doi: 10.1097/OPX.0000000000000516.

9. Klein R, Klein BE, Moss SE, Davis MD, DeMets DL. The Wisconsin epidemiologic study of diabetic retinopathy. III. Prevalence and risk of diabetic retinopathy when age at diagnosis is 30 or more years. Arch Ophthalmol. 1984; 102 (4): 527–32. doi: 10.1001/archopht.1984.01040030405011

10. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю., ред. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Клинические рекомендации. 9-й выпуск (дополненный). Москва; 2019. doi:10.14341/DM221S

11. Li JQ, Welchowski T, Schmid M, et al. Incidence of rhegmatogenous retinal detachment in Europe — a systematic review and meta-analysis. Ophthalmologica. 2019; 242 (2): 81–6. doi: 10.1159/000499489

12. Увеиты неинфекционные (КР787_1). Клинические рекомендации (протоколы лечения). Общероссийская общественная организация «Ассоциация врачей-офтальмологов. Доступны на: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/787_1 (Электронный ресурс) (дата обращения: 20.06.2025).

13. Smet MD, Taylor SR, Bodaghi B, et al. Understanding uveitis: the impact of research on visual outcomes. Prog Retin Eye Res. 2011; 30 (6): 452–70. https://doi.org/10.1016/j.preteyeres.2011.06.005

14. Acharya NR, Tham VM, Esterberg E, et al. Incidence and prevalence of uveitis: resultsfrom the Pacific Ocular Inflammation Study. JAMA Ophthalmol. 2013; 131 (11): 1405–12. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2013.4237

15. Hsu YR, Huang JC, Tao Y, et al. Noninfectious uveitis in the Asia-Pacific region. Eye (Lond). 2019; 33 (1): 66–77. doi: 10.1038/s41433-018-0223-z

16. London NJ, Rathinam SR, Cunningham ET Jr. The epidemiology of uveitis in developing country. Int Ophthalmol Clin. 2010; 50 (2): 1–17. https://doi.org/10.1097/iio.0b013e3181d2cc6b

17. Miserocchi E, Fogliato G, Modorati G, Bandello F. Review on the world wide epidemiology of uveitis. Eur J Ophthalmol. 2013; 23 (5): 705–17. https://doi.org/10.5301/ejo.5000278