Препериметрическая глаукома
Н. А. Бакунина,
Е. Ю. Опенкова,
И. В. Шапошникова,
Л. М. Габдрахманов,
А. В. Куроедов,
А. В. Селезнев,
А. Е. Заргарян https://doi.org/10.21516/2072-0076-2021-14-1-89-95
Аннотация
В последнее время в офтальмологической литературе встречается много информации, касающейся вопросов диагностики препериметрической глаукомы (ППГ), однако алгоритмы выявления первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ) на данном этапе болезни еще не разработаны и нет единого мнения о том, какие же параметры и методы рекомендуется использовать. В предлагаемом обзоре обобщены имеющиеся в литературе сведения о диагностике ППГ и выделены основные параметры, на которые следует обращать внимание при обследовании пациентов с ПОУГ на ранней допериметрической стадии.
Об авторах
Н. А. Бакунина
ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова
Россия
Россия
Наталья Александровна Бакунина — кандидат медицинских наук, врачофтальмолог.
Ленинский проспект, д. 8, Москва, 119049
Е. Ю. Опенкова
МАУЗ ОЗП ГКБ № 8
Россия
Россия
Елена Юрьевна Опенкова — кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог.
Ул. Горького, д. 28, Челябинск, 454071
И. В. Шапошникова
ОЦ Хорошее зрение, ООО
Россия
Россия
Ирина Вячеславовна Шапошникова — врач-офтальмолог.
Ул. Рукавишникова, д. 20, Кемерово, 650000
Л. М. Габдрахманов
ГБУЗ СОКОБ им. Т.И. Ерошевского
Россия
Россия
Ленар Маратович Габдрахманов — кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог ГБУЗ СОКОБ им. Т.И. Ерошевского.
Ул. Ново-Садовая, д. 158, Самара, 443068
А. В. Куроедов
ФКУ ЦВКГ им. П.В. Мандрыка; ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Россия
Россия
Александр Владимирович Куроедов — доктор медицинских наук, начальник отделения ЦВКГ им. П.В. Мандрыка, профессор кафедры РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Ул. Б. Оленья, д. 8а, Москва, 107014; ул. Островитянова, д. 1, Москва, 117997
А. В. Селезнев
ФГБОУ ВО ИвГМА Минздрава РФ
Россия
Россия
Алексей Владимирович Селезнев — кандидат медицинских наук, доцент кафедры.
Пр. Шереметевский, д. 8, Иваново, 153012
А. Е. Заргарян
Офтальмологическая клиника Доктор Глазов
Россия
Россия
Асмик Ерджаниковна Заргарян — кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог.
Ул. Пролетарская, д. 7, Балашиха, 14398
Список литературы
1. Chechenina N.G., Shaposhnikova I.V., Frolova E.A., Lemberg O.V. Main sources of glaucoma detection at out-patient admission. RMJ. Clinical Ophthalmology. 2008; 4: 119–20 (in Russian).
2. Fabrikantov O.L., Shutova S.V., Sukhorukova A.V. Comparative characteristics of the standard automated perimetry and contour perimetry methods in diagnosis the initial stage of glaucoma. Ophthalmokhirurgija. 2015; (4): 24–9 (in Russian).
3. Aznabaev B.M., Mukhamadeev T.R., Dibaev T.I. Optical coherence tomography + angiography of the eye. Moscow: August Borg; 2015 (in Russian).
4. Kurysheva N.I., Parshunina O.A., Ardzhevnishvili T.D., et al. New technologies in primary open-angle glaucoma diagnostics. Glaucoma. 2015; 14 (2): 22–31(in Russian).
5. Harasymowycz P., Birt C., Gooi P., et al. Medical management of glaucoma in the 21st century from a Canadian perspective. J. Ophthalmol. 2016; 2016: 6509809. doi:10.1155/2016/6509809
6. Daga F.B., Gracitelli C.P.B., Diniz-Filho A., et al. Is vision-related quality of life impaired in patients with preperimetric glaucoma? Br. J. Ophthalmol. 2019; 103 (7): 955–9. doi: 10.1136/bjophthalmol-2018-312357
7. Takagi S.T., Kita Y., Yagi F., Tomita G. Macular retinal ganglion cell complex damage in the apparently normal visual field of glaucomatous eyes with hemifield defects. Glaucoma. Jun-Jul 2012; 21 (5): 318–25. doi: 10.1097/IJG.0b013e31820d7e9d
8. L’vov V.A., Machekhin V.A., Fabrikantov O.L. Comparative analysis of morphometric parameters of the optic disk in glaucomatous eyes with discs of average and large size. Saratovskiy nauchno-medicinsikij zhurnal. 2019; 15 (2): 510–4 (in Russian).
9. Чоплин Н.Т., Ланди Д.С. Глаукома. Иллюстрированное руководство. Москва: Логосфера; 2011. [Choplin N.T., Landy D.S. Atlas of Glaucoma. Moscow: Logosphera; 2011 (in Russian)].
10. Nordmann J. Ph. OCT & Optic nerve. Paris: Laboratoire Théa and Carl Zeiss Meditec. France SAS: 2014.
11. Sriram P., Klistorner A., Graham S., Grigg J., Arvind H. Optimizing the detection of preperimetric glaucoma by combining structural and functional tests. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2015; 56: 7794–800. doi:10.1167/iovs.15-16721
12. Liebmann J. M. Ophthalmology and glaucoma practice in the COVID-19 Era. Journal of Glaucoma. Published Ahead-of-Print. 2020; April 14. doi: 10.1097/IJG.0000000000001519
13. Moreno-Monta J., Garcıa-Nieva A., Osio I.A., et al. Evaluation of RETICs glaucoma diagnostic calculators in preperimetric glaucoma. Trans. Vis. Sci. Tech. 2018; 7 (6): 13. doi:10.1167/tvst.7.6.13
14. Begum V.U., Addepali U.K., Senthil S., et al. Optic nerve head parameters of high-definition optical coherence tomography and Heidelberg retina tomogram in perimetric and preperimetric glaucoma. Indian J. Ophthalmol. 2016; 64 (4): 277–84. doi:10.4103%2F0301-4738.182938
15. Kara-José A.C., Melo L.A.S. Jr., Esporcatte B.L.B., et al. The disc damage likelihood scale: Diagnostic accuracy and correlations with cup-to-disc ratio, structural tests and standard automated perimetry. PLoS One. 2017; 12 (7): e0181428. doi:10.1371/journal.pone.0181428
16. Miljkovic A., Babic N., Davidovic S., et al. Peripapillary retinal nerve fibre thickness in patients with primary open-angle glaucoma. BMC ophthalmology. 2019. doi:10.21203/rs.2.16429/v1
17. Aydogan T.K., Akcay B.I.S., Kardes E., Ergin A.H. Evaluation of spectral domain optical coherence tomography parameters in ocular hypertension, preperimetric, and early glaucoma. Indian J. Оphthalmol. 2017: 65 (11): 1143–50. doi: 10.4103/ijo.IJO_157_17
18. Nakano N., Hangai M., Nakanishi H., et al. Macular ganglion cell imaging in preperimetric glaucoma with speckle noise-reduced spectral domain optical coherence tomography. Ophthalmol. 2011; 118 (12): 2414–26. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.06.015
19. Kurysheva N.I. Optical coherence tomography in the diagnosis of glaucoma. Мoscow: Grinlayt; 2015 (In Russian).
20. Kaushik S., Kataria P., Jain V., et al. Evaluation of macular ganglion cell analysis compared to retinal nerve fiber layer thickness for preperimetric glaucoma diagnosis. Indian J. Ophthalmol. 2018; 66 (4): 511–6. doi: 10.4103/ijo.IJO_1039_17
21. Kim K.E., Park K.H., Jeoung J.W., et al. Severity-dependent association between ganglion cell inner plexiform layer thickness and macular mean sensitivity in open-angle glaucoma. Acta Ophthalmol. 2014; 92: 650–6. doi: 10.1111/aos.12438
22. Oddone F., Lucenteforte E., Michelessi M., et al. Macular versus retinal nerve fiber layer parameters for diagnosing manifest glaucoma: a systematic review of diagnostic accuracy studies. Ophthalmology. 2016; 123: 939–49. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.12.041
23. Naghizadeh F., Garas A., Vargha P., Holló G. Detection of early glaucomatous progression with different parameters of the RTVue optical coherence tomograph. J. Glaucoma. 2014; 23: 195–8. doi: 10.1097/IJG.0b013e31826a9707
24. Kita Y., Soutome N., Horie D., Kita R., Hollo G. Circum papillary ganglion cell complex thickness to diagnose glaucoma: a pilot study. Indian J. Ophthalmol. 2017; 65 (1): 41–7. doi: 10.4103/ijo.IJO_437_16
25. Cennamo G., Montorio D., Velotti N., et al. Optical coherence tomography angiography in preperimetric open angle glaucoma. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2017; 255 (9): 1793–7. doi: 10.1007/s00417-017-3709-7
26. Kim M.J., Jeoung J.W., Park K.H., Choi Y.J., Kim D.M. Topographic profiles of retinal nerve fiber layer defects affect the diagnostic performance of macular scans in preperimetric glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2014; 55: 2079–87. doi:10.1167/iovs.13-13506
27. Sung M.-S., Yoon, J.-H., Park, S.-W. Diagnostic validity of macular ganglion cell-inner plexiform layer thickness deviation map algorithm using Cirrus HD-OCT in preperimetric and early glaucoma. J. Glaucoma. 2014; 23 (8): e144-e151. doi:10.1097/ijg.0000000000000028
28. Zhang X., Dastiridou A., Francis B.A., et al. Comparison of glaucoma progression detection by Optical Coherence Tomography and visual field. Am. J. Ophthalmol. 2017; 184: 63–74. doi:10.1016/j.ajo.2017.09.020
29. Dubey S., Prasanth B., Chauhan L., Mukherjee S. Detection of ganglion cell loss in preperimetric glaucoma by Fourier-Domain Optical Coherence Tomography. Int. J. Clin. Exp. Ophthalmol. 2017; 1: 42–8. doi:10.29328/journal.hceo.1001006
30. Angelov B., Petrova K. Diagnostic accuracy of the parameters from ganglion cell complex map, evaluated with SD-OCT in primary openangle glaucoma. Ophthalmology in Russia. 2014; 11 (3): 28–32 (in Russian). doi:10.18008/1816-5095-2014-3-28-32
31. Ангелов Б., Петрова Н. Оптическая когерентная томография и ее роль в диагностике глазной гипертензии, препериметрической и периметрической глаукомы. Офтальмология.2015; 12 (1): 46–56. doi:10.18008/1816-5095-2015-1-46-56
32. Kim E.K., Park H.L., Park C.K. Segmented inner plexiform layer thickness as a potential biomarker to evaluate open-angle glaucoma: Dendritic degeneration of retinal ganglion cell. PLoS One. 2017; 12 (8): e0182404. doi: 10.1371/journal.pone.0182404
33. Moon H., Lee J.Y., Sung K.R., Lee J.E. Macular ganglion cell layer assessment to detect glaucomatous central visual field progression. Korean J. Ophthalmol. 2016; 30 (6): 451–8. doi:10.3341/kjo.2016.30.6.451
34. Rolle T., Dallorto L., Bonetti B. Retinal and macular ganglion cell count estimated with optical coherence tomography RTVue-100 as a candidate biomarker for glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2016; 57 (13): 5772–9. doi:10.1167/iovs.15-18882
35. Hua R., Gangwani R., Guo L., et al. Detection of preperimetric glaucoma using Bruch membrane opening, neural canal and posterior pole asymmetry analysis of optical coherence tomography. Scientific Reports. 2016; 6: 21743. doi: 10.1038/srep21743
36. Курышева Н.И., Паршутина О.А. Оптическая когерентная томография в диагностике глаукомной оптиконейропатии. Часть 1. Национальный журнал Глаукома. 2016; 15 (1): 86–96.
37. Gmeiner J.M., Schrems C.Y., Mardin C.Y., et al. Comparison of Bruchs membrane opening minimum rim width and peripapillary retinal nerve fiber layer thickness in early glaucoma assessment. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2016; 57: 575–84. doi: 10.1167/iovs.15-18906
38. Akil H., Al-Sheikh M., Falavarjani K.G., et al. Choroidal thickness and structural glaucoma parameters in glaucomatous, preperimetric glaucomatous, and healthy eyes using swept-source OCT. Eur. J. Ophthalmol. 2017; 27 (5): 548–54. doi:10.5301/ejo.5000926
39. Omodaka K., Takahashi S., Matsumoto A., et al. Clinical factors associated with lamina cribrosa thickness in patients with glaucoma, as measured with swept source optical coherence tomography. PLoS One. 2016; 11(4): e0153707. doi:10.1371/journal.pone.0153707
40. Lee W.J., Kim Y.K., Jeoung J.W., Park K.H. Can probability maps of SweptSource Optical Coherence Tomography predict visual field changes in preperimetric glaucoma? Invest Ophthalmol Vis. Sci. 2017; 58 (14): 6257–64. doi: 10.1167/iovs.17-22697
41. Sawada A., Manabe Y., Yamamoto T., Nagata C. Long-term clinical course of normotensive preperimetric glaucoma. Br. J. Ophthalmol. 2017; 101 (12): 1649–53. doi: 10.1136/ bjophthalmol-2016-309401
42. Asaoka R., Iwase A., Hirasawa K., et al. Identifying «preperimetric» glaucoma in Standard Automated Perimetry Visual Fields. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2014; 55: 7814–20. doi:10.1167/ iovs.14-15120
43. Benova M., Shumnalieva V., Zdravkov Y., Tanev I. Application of Rare bit perimetry in preperimetric glaucoma. Bulg. Rev. Ophthalmol. 2017; 61: 27–32. doi:10.14748/bro.v0i1.5232
44. Jung K.I., Park H-Y.L., Park Y.R., Park C.K. Use fullness of 10-2 matrix frequency doubling technology perimetry for detecting central visual field defects in preperimetric glaucoma patients. Sci. Rep. 2017; 7: 14622. doi: 10.1038/s41598-017-15329-1
45. Jung K.I., Park C.K. Detection of functional change in preperimetric and perimetric glaucoma using 10-2 Matrix Perimetry. Am. J. Ophthalmol. 2017; 182: 35–44. doi:10.1016/j.ajo.2017.07.007
46. Eura M., Matsumoto C., Hashimoto S., et al. Test conditions in macular visual field testing in glaucoma. J. Glaucoma. 2017; 26 (12): 1101–6. doi: 10.1097/IJG.0000000000000782
47. Kim H.J., Song Y.J., Kim Y.K., et al. Development of visual field defect after first-detected optic disc hemorrhage in preperimetric open-angle glaucoma. J. Ophthalmol. 2017; 61 (4): 307–13. doi:10.1007/s10384-017-0509-x
48. Hwang J., Konduru R., Zhang X., et al. Relationship among visual field, blood flow, and neural structure measurements in glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2012; 53: 3020–6. doi: 10.1167/iovs.11-8552
49. Shiga Y., Kunikata H., Aizawa N., et al. Optic nerve head blood flow, as measured by laser specleflowgraphy, is significantly reduced in preperimetric glaucoma. Cur. Eye Res. 2016; 41 (11): 1447–53. doi:10.3109/02713683.2015.1127974
50. Kumar R.S., Anegondi N., Chandapura R.S., et al. Discriminant function of optical coherence tomography angiography to determine disease severity in glaucoma. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2016; 57 (14): 6079–88. doi:10.1167/iovs.16-19984
51. Holló G. Progressive decrease of peripapillary angioflow vessel density during structural and visual field progression in early primary open-angle glaucoma. J. Glaucoma. 2017; 26 (7): 661–4. doi:10.1097/IJG.0000000000000695
52. Schrems W.A., Schrems-Hoesl L.M., Mardin C.Y., et al. Can glaucomatous visual field progression be predicted by structural and functional measures? J. Glaucoma. 2017; 26 (4): 373–82. doi:10.1097/IJG.0000000000000628
53. Aizawa N., Kunikata H., Shiga Y., et al. Preperimetric Glaucoma Prospective Observational Study (PPGPS): design, baseline characteristics, and therapeutic effect of tafluprost in preperimetric glaucoma eye. PLoS ONE 12 (12): e0188692. doi: 10.1371/journal.pone.0188692
54. Porciatti V., Ventura L.M. Retinal ganglion cell functional plasticity and optic neuropathy: a comprehensive model. J. Neuroophthalmol. 2012; 32 (4): 354–8. doi: 10.1097/WNO.0b013e3182745600
55. Karaskiewicz J., Penkala K., Mularczyk M., Lubinski W. Evaluation of retinal ganglion cell function after intraocular pressure reduction measured by pattern electroretinogram in patients with primary open-angle glaucoma. Doc. Ophthalmol. 2017; 134 (2): 89–97. doi: 10.1007/s10633-017-9575-0
56. Kreuz A.C., Moraes C.G., Hatanaka M., et al. Macular and multifocal PERG and FD-OCT in preperimetric and hemifield loss glaucoma. J. Glaucoma. 2018; 27 (2): 121–32. doi: 10.1097/IJG.0000000000000857
Рецензия
Для цитирования:
Бакунина Н.А., Опенкова Е.Ю., Шапошникова И.В., Габдрахманов Л.М., Куроедов А.В., Селезнев А.В., Заргарян А.Е. Препериметрическая глаукома. Российский офтальмологический журнал. 2021;14(1):89-95. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2021-14-1-89-95
For citation:
Bakunina N.A., Openkova E.V., Shaposhnikova I.V., Gabdrakhmanov L.M., Kuroyedov A.V., Seleznev А.V., Zargaryan H.Y. Preperimetric glaucoma. Russian Ophthalmological Journal. 2021;14(1):89-95. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2021-14-1-89-95
Просмотров: 717
Послать статью по эл. почте 