An Analysis of Long-Term Quality of Life Changes in Uveal Melanoma Patients Depending on Age and Treatment Type
https://doi.org/10.21516/2072-0076-2016-9-1-56-61
Abstract
We analyze long-term changes of quality of life (QOL) in uvealmelanoma patients, depending on age and treatment type. The study involved 100 patients (28 males and 72 females) aged 11 to 79. The patients were divided in three age groups: group I (25 years or younger), II (26-59 years), III (over 60 years), each group being further subdivided into subgroups depending on the treatment type - eye-preserving therapy (laser or brachytherapy) and enucleation. We used the general type questionnaire SF-36 for oncological patients. For each patient, the survey was taken once, 18 to 72 months after treatment start. The follow-up start median was 30 months for group 1 and 48 months for groups 2 and 3. It could be revealed that over the whole set of patients, the mean values of QOL parameters are no worse than the similar parameters in healthy population. No statistically significant differences in QOL parameters of patients from Groups 1 and 2 were revealed between those receiving eye-preserving or enucleation (p > 0.05). In group 3 statistically significant differences were found in the scales of physical and emotional functioning (p = 0.014, p = 0.001). Middle-aged and elderly patients who received laser treatment demonstrated a higher QOL level as compared to patients of the same age categories who received brachytherapy. In particular, group 2 patients revealed statistically significant differences in the scales of general health (GH, p = 0.012) and vitality (VT, p = 0.03), whereas the patients of group 3 showed similar differences in the scales of GH (p = 0.043), physical functioning (p = 0.005), bodily pain (BP, p = 0.003) and VT (p = 0,048). The lowest levels of QOL were identified in elderly patients after enucleation, and the best results were achieved in patients after laser treatment in all age groups // Russian Ophthalmological Journal, 2016; 1: 56-61.
About the Authors
S. V. Saakyan
Helmholtz Research Institute of Eye Diseases, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
A. G. Amiryan
Helmholtz Research Institute of Eye Diseases, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
I. S. Mironova
Helmholtz Research Institute of Eye Diseases, Moscow, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Косенкова О.И., Макарова В.И. Проблема качества жизни в современной медицине. Экология человека. 2007; 11: 29-31.
2. Франкл В.Е. Человек в поисках смысла. Москва: Прогресс; 1990.
3. Johnson J.R., Temple R. Food and Drug Administration requirement for approval of anticancer drugs. Cancer Treat Reports.1985; 65: 1155-7.
4. Петров В.И. Базисные принципы и методология доказательной медицины. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2011; 38(2): 3-9.
5. Saxena S., Orley J. WHOQOL Group. Quality of life assessment: The world health organization perspective. Eur. Psychiatry. 1997; 12 (Suppl 3): 263-6.
6. Naughton M.J., Wiklund I. A critical review dimension-specific measures of health-related quality of life used in cross-cultural research. Qual. Life Res. 1993; 2(6): 397-432.
7. ASCO. Outcomes of cancer treatment of technology assessment and cancer treatment guidelines. J. Clin. Oncology. 1996; 14(3): 671-9.
8. Габдрахманова А.Ф., Курбанов С.А. Первые результаты оценки качества жизни пациентов с глаукомой в Республике Башкортостан. Российский офтальмологический журнал. 2013; 6 (2): 16-9.
9. Либман Е.С., Гальперин М.Р., Гришина Е.Е., Сенкевич Н.Ю. Подходы к оценке качества жизни офтальмологических больных. Клиническая офтальмология. 2002; 3 (3): 119-21.
10. Brown G.C., Brown M.M., Sharma S. Difference between ophthalmologists’ and patients’ perceptions of quality of life associated with age-related macular degeneration. Can. J. Ophthalmol. 2000; 35(3): 127-33.
11. McClure M.E., Hart P.M., Jackson A.J. et al. Macular degeneration: do conventional measurements of impaired visual function equate with visual disability? Br. J. Ophthalmol. 2000; 84: 244-50.
12. Бровкина А.Ф., Вальский В.В., Гусев Г.А. и др. Офтальмоонкология: руководство для врачей. Москва: Медицина; 2002.
13. Бровкина А.Ф. Органосохранное лечение внутриглазных опухолей (тенденции развития). Вестник офтальмологии. 2004; 1: 22-5.
14. Бровкина А.Ф. Современные аспекты лечения меланом хориоидеи, проблемы, дискуссионные вопросы. Вестник Офтальмологии. 2006; 1: 13-6.
15. Вальский В.В. Новые аспекты брахитерапии увеальной меланомы. Москва; 2008. Avaible at: http://organum-visus.com/. 11.12.2013.
16. Саакян С.В., Вальский В.В., Юровская Н.Н. и др. Сравнительная характеристика эффективности применения транспупиллярной термотерапии и брахитерапии остаточных меланом хориоидеи. Российский офтальмологический журнал. 2013; 6(2): 70-5.
17. Саакян С.В., Пантелеева О.Г., Ширина Т.В. Особенности метастатического поражения и выживаемости больных увеальной меланомой в зависимости от метода проведенного лечения. Российский офтальмологический журнал. 2012; 2(5): 55-7.
18. Саакян С.В., Пантелеева О.Г., Ширина Т.В. Оценка выживаемости больных увеальной меланомой после органосохранного лечения и энуклеации. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4(1): 67-70.
19. Амирян А.Г., Саакян С.В., Вальский В.В. Экстрабульбарный рост после органосохранного лечения увеальной меланомы. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4(2): 15-9.
20. Гришина Е.Е., Давыдов Д.В., Стоюхина А.С. Энуклеация при увеальной меланоме (анализ архивного материала). Вестник офтальмологии. 2010: 126(1): 30-4.
21. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Report №26. Development of Metastatic Disease after Enrollment in the COMS Trials for Treatment of Choroidal Melanoma. Arch. Ophtalmol. 2005; 123(12): 1639-43.
22. Chmielowska K., Tomaszewski K.A., Pogrzebielski A., Brandberg Y., Romanowska-Dixon B. Translation and validation of the Polish version of the EORTC QLQ-OPT30 module for the assessment of health-related quality of life in patients with uveal melanoma. Eur. J. Cancer Care. 2013; 22 (1): 88-96.
23. Frenkel S., Rosenne H., Hendler K., Baruch R., Pe'er J. Quality of life of uveal melanoma survivors. IOVS 2008; 49: ARVO E-abstract 4480.
24. Brandberg Y., Kock E., Oskar K., af Trampe E., Seregard S. Psychological reactions and quality of life in patients with posterior uveal melanoma treated with ruthenium plaque therapy or enucleation: a one year follow-up study. Eye (Lond). 2000 Dec; 14(Pt 6): 839-46.
25. Chabert S., Velikay-Parel M., Zehetmayer M. Influence of uveal melanoma therapy on patients' quality of life: a psychological study. Acta Ophthalmol. Scand. 2004; 82(1): 25-31.
26. The COMS. Quality of Life after Iodine 125 Brachytherapy vs Enucleation for Choroidal Melanoma. Arch Ophthalmol. 2006; 124: 226-38.
27. Brandberg Y., Damato B., Kivelä T., Kock E., Seregard S. EORTC Ophthalmic Oncology Task Force. EORTC Quality of Life Group. The EORTC ophthalmic oncology quality of life questionnaire module (EORTC QLQ-OPT30). Development and pre-testing (Phase I-III). Eye. 2004; 18(3): 283-9.
28. Amaro T.A., Yazigi L., Erwenne C. Psychological aspects and quality of life in uveal melanoma patients during the treatment process by ocular bulb remotion. Arq. Bras. Oftalmol. 2006; 69(6): 889-94.
29. Панова И.Е., Мочалова А.С., Гюнтер Е.Ю., Бабайлова О.М., Клевакина Ю.С. Характеристика показателей качества жизни пациентов с меланомой хориоидеи при различных вариантах лечения. Вестник Оренбургского государственного университета. 2011; 14(133): 288-91.
30. Панова И.Е., Мочалова А.С., Власова О.С. Качество жизни как составляющая лечебно-диагностического процесса у больных с увеальной меланомой. Казанский медицинский журнал. 2013; ТХСIV(4): 566-8.
Review
For citations:
Saakyan S.V., Amiryan A.G., Mironova I.S. An Analysis of Long-Term Quality of Life Changes in Uveal Melanoma Patients Depending on Age and Treatment Type. Russian Ophthalmological Journal. 2016;9(1):56-61. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2016-9-1-56-61
Views:
579
Email this article 