Качество жизни пациентов после кераторефракционной хирургии

Цель работы — оценить качество жизни (КЖ) пациентов, перенесших кераторефракционную хирургию, и определить его связь с социально-демографическими факторами и факторами, связанными с хирургическим вмешательством.

Материал и методы. Проведено описательное поперечное исследование в течение 6 мес, с марта 2024 г. по август 2024 г., для оценки КЖ пациентов, перенесших кераторефракционную хирургию. Данные собраны с использованием стратегии неслучайной последовательной выборки с помощью валидированного и основанного на интервью инструмента анкетирования: «Влияние рефракционной коррекции на качество жизни» (QIRC). Данные проанализированы с помощью статистического пакета для социальных наук (SPSS) версии 26.

Результаты. Установлено умеренное улучшение КЖ, при этом значимой связи между социально-демографическими факторами и КЖ пациентов после кераторефракционной хирургии не выявлено. В частности, такие переменные, как уровень образования (p = 0,09), род занятий (p = 0,70), возрастная группа (p = 0,30) и пол (p = 1,00), не показали статистически значимой связи. Кроме того, не обнаружено значимой связи между факторами, связанными с хирургическим вмешательством и КЖ, включая тип рефракционной хирургии (p = 0,107) и продолжительность послеоперационного периода (p = 0,512). 

Заключение. Полученные данные указывают на умеренное улучшение КЖ лиц, перенесших кераторефракционные хирургические вмешательства. Большинство пациентов сообщили об улучшении КЖ после кераторефракционной хирургии.

1. Chang JY, Lin PY, Hsu CC, Liu CJ. Comparison of clinical outcomes of LASIK, Trans-PRK, and SMILE for correction of myopia. Journal of the Chinese Medical Association. 2022 Feb 1; 85 (2): 145–51. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000674

2. Meidani A, Tzavara C, Dimitrakaki C, Pesudovs K, Tountas Y. Femtosecond laser-assisted LASIK improves quality of life. J Refract Surg. 2012; 28 (5): 319–30. doi: 10.3928/1081597X-20120403-01

3. Ang M, Tan D, Mehta JS. Small incision lenticule extraction (SMILE) versus laser in-situ keratomileusis (LASIK): study protocol for a randomized, non-inferiority trial. Trials. 2012 Dec; 13: 1–5. https://link.springer.com/article/10.1186/1745-6215-13-75

4. Pesudovs K, Garamendi E, Elliott DB. The Quality of Life Impact of Refractive Correction (QIRC) questionnaire. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45 (7): 2341–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15223816/

5. Berry S, Mangione CM, Lindblad AS, McDonnell PJ, NEI-RQL Focus Group Investigators. Development of the National Eye Institute refractive error correction quality of life questionnaire: focus groups. Ophthalmology. 2003 Dec 1; 110 (12): 2285–91. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642003011564

6. Nichols JJ, Twa MD, Mitchell GL. Sensitivity of the National Eye Institute Refractive Error Quality of Life instrument to refractive surgery outcomes. J Cataract Refract Surg. 2005; 31 (12): 2313–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16473223/

7. Miller AE, McCulley JP, Bowman RW, Cavanagh HD, Wang XH. Patient satisfaction after LASIK for myopia. CLAO J. 2001; 27 (2): 84–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11352454/

8. Lesueur L, Munoz-Sastre MT, Mullet E, Dabadie B, Arn JL. Les pr dicteurs de qualit de vie en chirurgie r fractive [Predictors of quality of life in refractive surgery]. J Fr Ophtalmol. 2003 Sep; 26 (7): 699–709. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13130257/

9. Katzen J. Management of anxiety in the refractive surgery patient. Insight. 2002; 27 (4): 103–7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12520985/

10. Lazon de La Jara P, Erickson D, Erickson P, Stapleton F. Visual and non-visual factors associated with patient satisfaction and quality of life in LASIK. Eye. 2011 Sep; 25 (9): 1194–201. https://www.nature.com/articles/eye2011151

11. Bailey MD, Mitchell GL, Dhaliwal DK, Wachler BS, Zadnik K. Patient satisfaction and visual symptoms after laser in situ keratomileusis. Ophthalmology. 2003 Jul 1; 110 (7): 1371–8. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016164200300455X

12. Klokova OA, Sakhnov SN, Geydenrikh MS, Damashauskas RO. Quality of life after refractive surgery: ReLEx SMILE vs Femto-LASIK. Clin Ophthalmol. 2019; 13: 561–70. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30988598/

13. Han T, Xu Y, Han X, et al. Quality of life impact of refractive correction (QIRC) results three years after SMILE and FS-LASIK. Health and Quality of Life Outcomes. 2020 Dec; 18: 1–8. https://link.springer.com/article/10.1186/s12955-020-01362-8

14. Matsuguma S, Negishi K, Kawashima M, et al. Patients’ satisfaction and subjective happiness after refractive surgery for myopia. Patient preference and adherence. 2018 Sep; 25: 1901–6. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2147/PPA.S169902

15. Brunette I, Gresset J, Boivin JF, et al, Canadian Refractive Surgery Research Group. Functional outcome and satisfaction after photorefractive keratectomy: Part 2: survey of 690 patients. Ophthalmology. 2000 Sep 1; 107 (9): 1790–6. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642000002670