Preview

Российский офтальмологический журнал

Расширенный поиск

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЪЕКТИВНОЙ АККОМОДОМЕТРИИ ПРИ СОДРУЖЕСТВЕННОМ КОСОГЛАЗИИ

https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-49-54

Полный текст:

Аннотация

Цель работы - анализ результатов объективной аккомодометрии у пациентов с содружественным косоглазием. Материал и методы. Исследования выполнены у 32 пациентов (64 глаза) в возрасте 5-26 лет (в среднем 13,5±1,43 лет): у 26 пациентов со сходящимся косоглазием (52 глаза), 2-х пациентов с расходящимся косоглазием (4 глаза) и у 4 -х - с вторичным расходящимся косоглазием (8 глаз). У 8 обследованных пациентов (10 глаз) выявлена амблиопия различной степени. На 51 глазу была гиперметропия от 0,5 до 9,5 дптр по сферическому эквиваленту рефракции, на 16 глазах - миопия 0,25-10,0 дптр. Контрольную группу составили 30 детей с гиперметропией (16 глаз), эмметропией (10 глаз) и миопией различной степени (34 глаза) без косоглазия. Для определения показателей объективной аккомодометрии - бинокулярного (БАО) и монокулярного аккомодационного ответа (МАО), содружественной аккомодации, а также тонуса покоя аккомодации (ТПА) использован авторефкератометр открытого поля Grand Seiko WR - 5100K. Угол девиации определяли по методу Гиршберга с использованием ручного офтальмоскопа. Результаты. МАО колебался от нормальных до резко сниженных значений и в среднем составил -1,85±0,1 дптр. БАО составил в среднем -2,23±0,1 дптр и превышал МАО более, чем в половине случаев (61,3%). Межокулярная разница БАО достигала 2,95 дптр, в среднем составив 0,87±0,14 дптр. Межокулярная разница МАО достигала 0,85 дптр, в среднем составив 0,34±0,07 дптр. В группе контроля БАО был ниже МАО, межокулярная разница составила 0,13±0,01 и 0,08±0,01 дптр, соответственно. При высокой амблиопии БАО и МАО были равны и резко снижены (в среднем -0,16±0,07 дптр); в парных глазах значения БАО и МАО были выше (-1,08±0,14 дптр и -1,0 ±0,14 дптр, соответственно). При сходящемся косоглазии ТПА был выше на косящем глазу, при расходящемся - ниже. Как прямой, так и содружественный ответ были снижены: соответственно, до -1,43±0,1 дптр и -1,32±0,15 дптр. В контрольной группе прямой и содружественный аккомодационные ответы были равны (в среднем -1,77±0,17 дптр в обоих случаях). Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о характерных нарушениях параметров аккомодации при гетеротропиях, не свойственных ортотропии при различных видах рефракции // Российский офтальмологический журнал, 2017; 1: 49-54.

Об авторах

Е. П. Тарутта
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Н. А. Аклаева
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Т. Ю. Ларина
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Н. А. Тарасова
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Т. З. Хведелидзе
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Н. Ю. Кушнаревич
ФГБУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Аветисов Э.С. Содружественное косоглазие. Москва: Медицина; 1977.

2. Кащенко Т.П., Корнюшина Т.А., Шаповалов С.Л., Маглакелидзе Н.М. Состояние аккомодационной способности, бинокулярных функций и их взаимодействие при содружественных формах косоглазия. Российская педиатрическая офтальмология. 2008; 1: 30-3.

3. Адигезелова-Полчаева К.А. Роль аккомодации в развитии центрального зрения у детей раннего возраста. Офтальмологический журнал. 1992; 5(6): 257-9.

4. Ukai K., Ishii M., Ishikava S. A quasi-static study of accommodation in amblyopia. Ophthal. Physiol. Optics. 1986; 6 (3): 287-95.

5. Wood I.C., Tomilson A. The accommodative response in amblyopia eyes. Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1975; 52: 43-247.

6. Hokoda S.C., Ciuffreda K.J. Measurement of accommodative amplitude in amblyopia. Ophtalmic. Physiol. Opt. 1982; 2: 205-12.

7. Maheshwary R., Sukul R.R., Gupta U., et.al. Accommodation: its relation to refractive errors. Amblyopia and biometric parameters. Nepal J. Ophthalmol. 2011; 3:146-50.

8. Horwood A.M., Toor S.S., Riddel P.M. Change in convergence and accommodatiоn after two weeks of eye exercises in typical young adults. Journal of AAPOS, 18 (2): 162-8.

9. Поспелов В.И., Стальнов В.С. Содружественная аккомодация глаз при дисбинокулярной амблиопии. Сибирское медицинское обозрение. 2006; 5(42): 38-40.

10. Тарутта Е.П., Тарасова Н.А. Способ одновременного исследования прямой и содружественной аккомодации парных глаз. Патент РФ, №2447827; 2012.

11. Тарутта Е.П., Тарасова Н.А. Исследование прямой и содружественной аккомодации парных глаз при различной клинической рефракции. Российский офтальмологический журнал. 2013; 6(3): 81-3.

12. Тарутта Е.П., Филинова О.Б. Способ определения привычного тонуса аккомодации. Патент РФ, №2394469; 2010.


Для цитирования:


Тарутта Е.П., Аклаева Н.А., Ларина Т.Ю., Тарасова Н.А., Хведелидзе Т.З., Кушнаревич Н.Ю. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЪЕКТИВНОЙ АККОМОДОМЕТРИИ ПРИ СОДРУЖЕСТВЕННОМ КОСОГЛАЗИИ. Российский офтальмологический журнал. 2017;10(1):49-54. https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-49-54

For citation:


Tarutta E.P., Aklaeva N.A., Larina T.Y., Tarasova N.A., Khvedelidze T.Z., Kushnarevich N.Y. . Russian Ophthalmological Journal. 2017;10(1):49-54. (In Russ.) https://doi.org/10.21516/2072-0076-2017-10-1-49-54

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-0076 (Print)
ISSN 2587-5760 (Online)