Метод лазерной допплеровской флоуметрии в оценке эффективности лечения хронического блефарита демодекозной этиологии

Цель работы - изучение возможностей метода лазерной допплеровской флоуметрии (ЛДФ) в оценке эффективности лечения хронического блефарита демодекозной этиологии. Материал и методы. В исследование включены 33 пациента (66 глаз), разделенных на основную и контрольную группы, идентичные по гендерному и возрастному составу. Основная группа включала 16 пациентов (32 глаза) с хроническим блефаритом демодекозной этиологии, контрольная - 17 пациентов (34 глаза) без признаков изменения структур переднего отдела глаза. Помимо стандартного офтальмологического обследования пациентам проводили исследование микроциркуляции кожи век (анализатор периферического кровотока и лимфотока «ЛАЗМА МЦ-1», комплекс лазерный диагностический «ЛАЗМА МЦ», ООО НПП «ЛАЗМА»). Пациенты основной группы в течение 45 дней использовали для лечения крем-гель «Дексодем фито», через 1,5 мес проведен контроль его эффективности. Результаты. В основной группе до лечения выявлены типовые нарушения микроциркуляции - артериальная гиперемия верхнего века и ишемия нижнего века, недостаточность активности лимфотока верхнего века. После лечения клинически отмечали положительную динамику. Улучшились показатели микроциркуляции: перфузия и амплитудно-частотный спектр кровотока обоих век приблизился к нормальным значениям, увеличилась активность лимфатической системы. Заключение. ЛДФ п озволяет исследовать кровоток и лимфоток при воспалительных заболеваниях век, в частности - блефаритах, и может служить объективным методом оценки эффективности лечения // Российский офтальмологический журнал, 2017; 2: 62-66.

демодекс, блефарит, микроциркуляция, лазерная допплеровская флоуметрия, Demodex, blepharitis, microcirculation, laser Doppler flowmetry

1. Cheng A.M., Sheha H., Tseng S.C. Recent advances on ocular Demodex infestation. Current opinion in ophthalmology. 2015; 26 (4): 295-300.

2. Сафонова Т.Н., Кинтюхина Н.П., Петренко А.Е., Гладкова О.В. Профилактика синдрома сухого глаза при хроническом блефарите демодекозной этиологии. РМЖ. Клиническая офтальмология. 2016; 16 (2): 89-93.

3. Chao A.H., Meyerson J., Povoski S.P., Kocak E. A review of devices used in the monitoring of microvascular free tissue transfers. Expert Review of Medical Devices. 2013; 10 (5): 649-60.

4. Грищенко С.В., Филатова И.А., Борхунова Е.Н., Романова И.А., Малицкая О.А. Особенности микрогемоциркуляции в тканях век при дерматохалязисе. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4 (1): 10-6.

5. Филатова И.А., Романова И.А. Возможность прогнозирования риска отторжения свободного полнослойного кожного аутотрансплантата при реконструкции век. Российский офтальмологический журнал. 2011; 4 (4): 81-5.

6. Сафонова Т.Н., Васильев В.И., Лихванцева В.Г. Синдром Шегрена. Москва: Издательство Московского университета; 2013.

7. Крупаткин А.И., Сидоров В.В., ред. Лазерная допплеровская флоуметрия микроциркуляции крови. Москва: Издательство Медицина; 2005.

8. Крупаткин А.И., Сидоров В.В. Функциональная диагностика состояния микроциркуляторно-тканевых систем. Москва: Книжный дом «Либроком»; 2014.

9. Сафонова Т.Н., Луцевич Е.Э., Кинтюхина Н.П. Изменение микроциркуляции бульбарной конъюнктивы при различных заболеваниях. Вестник офтальмологии. 2016; 132 (2): 90-5.